"La unidad del movimiento ciudadano contra el TLC se debió a que fuimos a votar por un solo ¨presidente¨ llamado NO.
Por Luis Paulino Vargas
Aporte de Italo Fera Fallas
Solo había dos opciones: SI o No. De ahí que la unidad tuviera un cauce menos conflictivo y el apoyo se diera de manera monolítica, a pesar de las diferencias ideológicas en el apoyo de la población. Si la papeleta del Referendum hubiera incluido un: Tal ves , Mejor dentro de 5 años, Solo la apertura en telecomunicaciones o cosas por el estilo, me temo que el apoyo no hubiera sido tan contundente. O, por lo menos, se hubiera revelado un poco mas disperso.
Se me hace que la debilidad del movimiento ciudadano esta en los detalles y en la diversidad, como si nuestra cultura de consumo asumiera la política cual paseo por un supermercado. Frivolidad que nos hace producir alternativas cuyas ofertas lucen etiquetadas con colores vistosos en el paseo dominical hacia el poder. Hoy contamos con elección múltiple y encontramos difícil reducir nuevamente la indignación a un simple NO.
La solución más lógica es el de la fusión o de la alianza. Pero no creo que este fruto del sentido común tenga suficientes raíces en la babélica oposición a los desmanes del fundamentalismo especulativo.
Para mí, el primer portador de ese gran NO en la Costa Rica de los últimos 8 años fue el PAC. Nadie daba una peseta por Ottón y su código de ética, ni por su indignación ante la corrupción de los oligarcas y poderosos. Y el PAC dio la sorpresa y la esperanza. Muchos volvimos a respirar en la ventanita abierta por este partido de jacobinos. Y esta esperanza y sorpresa no es algo que se borre de un plumazo por el razonamiento claro y distinto, ni por el sentido común y la calidad reflexiva de académicos y políticos molestos con los pendejillos de centro. ¡Los ejes de mi carreta, como los quiero engrasados!
No me considero de centro pero creo entender a este como el refugio que se asume ante los nublados del día. Y ante las posibles tormentas políticas y emocionales. El centro es donde el tico se siente sabio, cuerdo y con fundamento. Cualquier otra opción aparecería como una amenaza que linda con la locura. No hay que desvalorar este recurso psicológico y cultural sin antes ofrecer la pertinencia y bondad de desplazar este centro hacia nuevos espacios y nuevas condiciones de posibilidad.
Cualquier partido o movimiento que asuma el poder en Costa Rica, y lo haga como enemigo declarado de la oligarquía, tendrá problemas para gobernar. La verdad es que, en este momento, cualquiera que asuma el poder tendrá problemas para ejercer un gobierno donde se cumplan todas sus promesas de campaña. El poder se ha vuelto conflictivo y la fragmentación de intereses sin aparente solución de consenso lo hace aun más difícil. Predecir que el PAC no podría gobernar en caso de que ganara, solo demuestra lo fragmentado que se encuentra el movimiento del NO, que en la actualidad no cuenta con alternativas de contrapoder efectivas, salvando el maravilloso trabajo de resistencia ciudadana de los comités patrióticos, de los profesionales que aprovechan los reducidos espacios de institucionalidad que aún quedan, para poner en evidencia la insensatez y la corrupción de nuestras cúpulas políticas y empresariales, de los periodistas que educan diariamente a la población en sus programas de opinión, etc, etc.
Decir que el PAC podría quedarse solo en el gobierno seria evidenciar que el NO está solo. Que aquel gran y único NO del Referendo eran legión. Yo prefiero apostarle al PAC y dejar la alianza como una opción estratégica para el futuro. No es prudente ni sabio poner todas las cartas sobre la mesa. Soy de los que piensan que hay que darle al PAC todo el corazón en esta lucha y dejar, para un segundo tiempo, la imparable, depurada, madura y necesaria visión de una Alianza clara y distinta."
Jorge Crespo Berdecio (Sep. 2008)
Por Luis Paulino Vargas
Aporte de Italo Fera Fallas
Solo había dos opciones: SI o No. De ahí que la unidad tuviera un cauce menos conflictivo y el apoyo se diera de manera monolítica, a pesar de las diferencias ideológicas en el apoyo de la población. Si la papeleta del Referendum hubiera incluido un: Tal ves , Mejor dentro de 5 años, Solo la apertura en telecomunicaciones o cosas por el estilo, me temo que el apoyo no hubiera sido tan contundente. O, por lo menos, se hubiera revelado un poco mas disperso.
Se me hace que la debilidad del movimiento ciudadano esta en los detalles y en la diversidad, como si nuestra cultura de consumo asumiera la política cual paseo por un supermercado. Frivolidad que nos hace producir alternativas cuyas ofertas lucen etiquetadas con colores vistosos en el paseo dominical hacia el poder. Hoy contamos con elección múltiple y encontramos difícil reducir nuevamente la indignación a un simple NO.
La solución más lógica es el de la fusión o de la alianza. Pero no creo que este fruto del sentido común tenga suficientes raíces en la babélica oposición a los desmanes del fundamentalismo especulativo.
Para mí, el primer portador de ese gran NO en la Costa Rica de los últimos 8 años fue el PAC. Nadie daba una peseta por Ottón y su código de ética, ni por su indignación ante la corrupción de los oligarcas y poderosos. Y el PAC dio la sorpresa y la esperanza. Muchos volvimos a respirar en la ventanita abierta por este partido de jacobinos. Y esta esperanza y sorpresa no es algo que se borre de un plumazo por el razonamiento claro y distinto, ni por el sentido común y la calidad reflexiva de académicos y políticos molestos con los pendejillos de centro. ¡Los ejes de mi carreta, como los quiero engrasados!
No me considero de centro pero creo entender a este como el refugio que se asume ante los nublados del día. Y ante las posibles tormentas políticas y emocionales. El centro es donde el tico se siente sabio, cuerdo y con fundamento. Cualquier otra opción aparecería como una amenaza que linda con la locura. No hay que desvalorar este recurso psicológico y cultural sin antes ofrecer la pertinencia y bondad de desplazar este centro hacia nuevos espacios y nuevas condiciones de posibilidad.
Cualquier partido o movimiento que asuma el poder en Costa Rica, y lo haga como enemigo declarado de la oligarquía, tendrá problemas para gobernar. La verdad es que, en este momento, cualquiera que asuma el poder tendrá problemas para ejercer un gobierno donde se cumplan todas sus promesas de campaña. El poder se ha vuelto conflictivo y la fragmentación de intereses sin aparente solución de consenso lo hace aun más difícil. Predecir que el PAC no podría gobernar en caso de que ganara, solo demuestra lo fragmentado que se encuentra el movimiento del NO, que en la actualidad no cuenta con alternativas de contrapoder efectivas, salvando el maravilloso trabajo de resistencia ciudadana de los comités patrióticos, de los profesionales que aprovechan los reducidos espacios de institucionalidad que aún quedan, para poner en evidencia la insensatez y la corrupción de nuestras cúpulas políticas y empresariales, de los periodistas que educan diariamente a la población en sus programas de opinión, etc, etc.
Decir que el PAC podría quedarse solo en el gobierno seria evidenciar que el NO está solo. Que aquel gran y único NO del Referendo eran legión. Yo prefiero apostarle al PAC y dejar la alianza como una opción estratégica para el futuro. No es prudente ni sabio poner todas las cartas sobre la mesa. Soy de los que piensan que hay que darle al PAC todo el corazón en esta lucha y dejar, para un segundo tiempo, la imparable, depurada, madura y necesaria visión de una Alianza clara y distinta."
Jorge Crespo Berdecio (Sep. 2008)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario