ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Martes 14 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
El Gobierno debe asumir su responsabilidad. Oficialismo optó por la ruta equivocada (Ver mas)
· Incurrió en inconstitucionalidades advertidas en el procedimiento de proyecto
· Vínculos e intereses particulares alrededor de éste ultimo proyecto no dan oportunidad a corregir problemas de constitucionalidad
· Gobierno ha mostrado su incapacidad para reconocer sus errores y no ha querido construir acuerdos
· Si el Gobierno elimina los artículos 7 y 10 del proyecto, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar.
El Gobierno ha tratado de ocultar que la agenda de implementación ha sufrido diversas oscilaciones a lo largo de la discusión en el Congreso, se excluyeron proyectos que en su momento fueron presentados como vitales para la entrada en vigencia del TLC (Convenio de Cooperación Ambiental y el Contrato de Seguros); y por otro lado se incorporaron, tardíamente, otros proyectos que nunca antes se habían mencionado (Enmienda para la Certificación y el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual).
El PAC no solo ha sido insistente en la observancia de la Constitución y de nuestras Leyes, sino que se ha mostrado siempre dispuesto a encontrar caminos legítimos, democráticos y verdaderamente respetuosos de la voluntad expresada en el Referéndum.
En este sentido, el PAC ha insistido de manera consistente:
1) Que el contenido de los proyectos de la agenda de implementación se ciñan de manera estricta a los mandatos del TLC. El Gobierno no debe utilizar el peso del Referéndum para impulsar otros cambios a nuestra legislación. La ligereza con que ahora se elimina la reforma al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad es muestra clara de este procedimiento, al hacerse pasar como requisito para el TLC lo que en realidad no lo es.
2) Que el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual (Expediente 16955, conocido como proyecto de Ley Escoba) no responde a los mandatos del TLC. Su entrada tardía (dos días antes de "vencerse" el primer plazo del 29 de febrero del 2008) confirma que se trata de excesos donde el Gobierno ha pretendido obviar ciertos obstáculos que impone nuestra legislación a los intereses de empresas transnacionales.
3) En vista del pronunciamiento de la Sala Constitucional, el PAC ha insistido que el proyecto debe volver a comisión, para que ahí sea enmendado y regrese para su eventual aprobación en el plenario, tal y como lo establece el Reglamento Legislativo. Por ese procedimiento deberá eliminarse completamente los artículos 7 y 10 de dicho proyecto.
4) De otro modo, las irregularidades de forma y de fondo que encierran este proyecto son de tal magnitud que haría mal el PAC en pasarlas por alto. Es decir, si el Gobierno elimina la probable constitucionalidad de esos dos artículos, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar. El respecto a la institucionalidad es un valor demasiado caro para sacrificarlo a favor de la irresponsabilidad del Gobierno, del G38 y de sus aliados.
Consecuente con su posición inicial, el PAC reitera su voluntad de lograr acuerdos que no vulneren nuestra institucionalidad. Como desde el primer día, está en manos del Gobierno y del G38 abandonar el atropello, los intereses particulares y el desdén por nuestro ordenamiento jurídico para avanzar de manera efectiva y pasar finalmente la página del TLC.
<>
OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.go.crTeléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr
Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Martes 14 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
El Gobierno debe asumir su responsabilidad. Oficialismo optó por la ruta equivocada (Ver mas)
· Incurrió en inconstitucionalidades advertidas en el procedimiento de proyecto
· Vínculos e intereses particulares alrededor de éste ultimo proyecto no dan oportunidad a corregir problemas de constitucionalidad
· Gobierno ha mostrado su incapacidad para reconocer sus errores y no ha querido construir acuerdos
· Si el Gobierno elimina los artículos 7 y 10 del proyecto, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar.
El Gobierno ha tratado de ocultar que la agenda de implementación ha sufrido diversas oscilaciones a lo largo de la discusión en el Congreso, se excluyeron proyectos que en su momento fueron presentados como vitales para la entrada en vigencia del TLC (Convenio de Cooperación Ambiental y el Contrato de Seguros); y por otro lado se incorporaron, tardíamente, otros proyectos que nunca antes se habían mencionado (Enmienda para la Certificación y el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual).
El PAC no solo ha sido insistente en la observancia de la Constitución y de nuestras Leyes, sino que se ha mostrado siempre dispuesto a encontrar caminos legítimos, democráticos y verdaderamente respetuosos de la voluntad expresada en el Referéndum.
En este sentido, el PAC ha insistido de manera consistente:
1) Que el contenido de los proyectos de la agenda de implementación se ciñan de manera estricta a los mandatos del TLC. El Gobierno no debe utilizar el peso del Referéndum para impulsar otros cambios a nuestra legislación. La ligereza con que ahora se elimina la reforma al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad es muestra clara de este procedimiento, al hacerse pasar como requisito para el TLC lo que en realidad no lo es.
2) Que el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual (Expediente 16955, conocido como proyecto de Ley Escoba) no responde a los mandatos del TLC. Su entrada tardía (dos días antes de "vencerse" el primer plazo del 29 de febrero del 2008) confirma que se trata de excesos donde el Gobierno ha pretendido obviar ciertos obstáculos que impone nuestra legislación a los intereses de empresas transnacionales.
3) En vista del pronunciamiento de la Sala Constitucional, el PAC ha insistido que el proyecto debe volver a comisión, para que ahí sea enmendado y regrese para su eventual aprobación en el plenario, tal y como lo establece el Reglamento Legislativo. Por ese procedimiento deberá eliminarse completamente los artículos 7 y 10 de dicho proyecto.
4) De otro modo, las irregularidades de forma y de fondo que encierran este proyecto son de tal magnitud que haría mal el PAC en pasarlas por alto. Es decir, si el Gobierno elimina la probable constitucionalidad de esos dos artículos, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar. El respecto a la institucionalidad es un valor demasiado caro para sacrificarlo a favor de la irresponsabilidad del Gobierno, del G38 y de sus aliados.
Consecuente con su posición inicial, el PAC reitera su voluntad de lograr acuerdos que no vulneren nuestra institucionalidad. Como desde el primer día, está en manos del Gobierno y del G38 abandonar el atropello, los intereses particulares y el desdén por nuestro ordenamiento jurídico para avanzar de manera efectiva y pasar finalmente la página del TLC.
<
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario