LAVOZLIBRE

PAC promueve que partidos políticos gasten menos

2009-07-27T23:17:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Comunicado de Prensa
Jueves 16 de julio del 2009
Campañas políticas más austeras
PAC promueve que partidos políticos gasten menos
• Logro del PAC para que en las elecciones 2010 se utilice el 0.11% del PIB.
• Sin embargo, no existió voluntad política para reducir la contribución del Estado en las campañas políticas en tiempos de crisis
• PLN y PUSC insisten en gastar más

Para la fracción del Partido Acción Ciudadana es indispensable que en estos tiempos de crisis económicas los partidos políticos se limiten a utilizar el 0.08% del PIB en los procesos electorales.
La moción presentada tenía como objetivo reducir la contribución del Estado en los gastos de los partidos políticos en los procesos electorales para las elecciones de Presidencia, Vicepresidencias y Diputaciones. El objetivo no era reducirlo en forma permanente sino mientras el índice de pobreza sea superior al 5% la contribución estatal a las campañas sería del 0.08%. Lograda la meta de reducir el índice de pobreza se podría utilizar el 0.19% tal y como lo establece la Constitución Política.
Para las próximas elecciones el 0.19% aproximadamente significa 30.000 millones de colones. El PAC logró que en las próximas elecciones aplique un transitorio para que se utilice el 0.11% del PIB para la elección del 2010. El PAC ha demostrado en dos elecciones que se puede realizar una campaña política sin despilfarrar recursos y ahorrándole dinero a la población costarricense.
“En términos generales los otros partidos políticos no quisieron reducir la deuda. Si bien el PAC logró establecer un transitorio para que se utilice el 0.11% del PIB para la elección del 2010, cosa que no se continuará para las siguientes elecciones por esto lo vemos como un logro parcial. La voluntad política para reducir la contribución del Estado a las campañas políticas no existió” concluyó el diputado José Rosales.

Ley General de Cultura:un proceso en marcha / artículo de opinión publicado en LA NACION, escrito por la diputada Elizabeth Fonseca

2009-07-27T23:13:00.000-07:00

Ley General de Cultura:un proceso en marcha. La crítica al proyecto de Ley General de Cultura es anacrónica
Diputada del PAC

El domingo 19 de julio, en Opinión de La Nación , fue publicado el artículo "Anacronismo cultural", firmado por la señora Virginia Pérez-Ratton. A ella y a otras personas que se han manifestado a favor o en contra del proyecto de Ley General de Cultura, Nº 17.359, generado desde mi despacho y suscrito por la fracción del PAC, agradezco los comentarios y observaciones. Estos constituyen la mejor evidencia de que los temas relativos a la cultura no resultan indiferentes a la ciudadanía.

La redacción de este proyecto de ley nos tomó alrededor de un año de trabajo, durante el cual revisamos leyes similares de países de gran trayectoria en el mundo de la cultura, tales como Francia, España, México, Chile, Argentina y Uruguay, entre otros.

Asimismo, procedimos a entrevistar a muchas personas vinculadas a diferentes campos culturales y, una vez redactado el borrador del proyecto, realizamos una amplia consulta a diferentes sectores.

Si no se coordinó con el Ministerio de Cultura fue porque en una reunión le comenté mi interés a la señora Ministra y ella me contestó que no veía posibilidades de tramitar una iniciativa de este tipo.

Crítica anacrónica. La crítica a este proyecto de ley se ha centrado en el artículo cuarto, al cual la señora Pérez califica de anacrónico. Más bien, lo que resulta anacrónico es la crítica, pues no toma en cuenta el contexto del mismo proyecto ni la legislación nacional vigente.

La Ley General de Administración Publica, N. º 6227, vigente desde 1978, señala en su artículo 27: "Corresponderá a los Ministros conjuntamente con el Presidente de la República las atribuciones que les señala la Constitución y las leyes, y dirigir y coordinar la Administración, tanto central como, en su caso, descentralizada, del respectivo ramo."

En consecuencia, aunque elimináramos el artículo 4 de la Ley General de Cultura, nada cambiaría, porque, quien ejerza el cargo de Ministro de Cultura, tiene por ley la rectoría del sector.

Surge entonces la pregunta: ¿en qué consiste una rectoría en cultura? Una rectoría en cultura implica diseñar e implementar políticas públicas con los recursos suficientes para que la ciudadanía disponga de facilidades que le permitan disfrutar, desde su libertad, de la creación cultural.

Los conceptos de libertad y diversidad deben ser principios fundamentales de una rectoría. Desde una rectoría como la del Ministerio de Cultura, el Estado debe fomentar valores colectivos e individuales deseables en un Estado de Derecho, inclusivo, que lucha contra las diferentes formas de discriminación.

Tal y como queda claro en la exposición de motivos del proyecto, entendemos la cultura, en su sentido más amplio, como un derecho humano, que debe ser garantizado y protegido por el Estado.

Para concluir, quisiera señalar que el día de la presentación del proyecto de Ley General de Cultura, contamos con la presencia de estimables personas del sector.

A todos les invité a hacer suyo el proyecto y enriquecerlo, pues el procedimiento legislativo apenas comienza.

Aprovecho la oportunidad para hacer extensiva esa invitación a otras personas de buena fe, como la señora Pérez, quien motivó estos comentarios.

Capitalización de los bancos del Estado es un acierto del gobierno

2008-11-12T20:10:00.000-08:00

Capitalización de los bancos del Estado es un acierto del gobierno

Crédito debe beneficiar a pequeñas y medianas empresas y cooperativas.

El Gobierno de la República ha propuesto, como medida para enfrentar una posible crisis, la capitalización por hasta $100 millones de los tres banco del Estado.

"Queremos ofrecerle nuestro apoyo al Gobierno para que ejecute esta medida en el tanto es necesario asegurar que los sectores productivos cuenten con fuentes de financiamiento oportunas" afirmó el presidente de la comisión política del PAC Ottón Solís.

Desde el Partido Acción Ciudadana era una necesidad que el gobierno aplicara las medidas sugeridas recientemente en la carta que le remitió Ottón Solís, el 14 de octubre de este año al Presidente de la República.
La capitalización de la Banca Estatal va en la dirección correcta. Es urgente tomar esta y otras medidas, la economía costarricense está debilitada en este periodo de turbulencia financiera, presenta una balanza de pagos altamente deficitaria y una tasa de inflación que solo es superada por dos países en América Latina.

El PAC reconoce la conveniencia de la medida por parte del Gobierno y le sugiere emitir directrices para que el crédito beneficie a las pequeñas y medianas empresas y cooperativas, y éste no se convierta en una fuente de financiamiento barato para las empresas transnacionales o el capital extranjero.

Urge registro de agroquímicos

2008-11-12T20:09:00.000-08:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA

Fracción del Partido Acción Ciudadana

Miércoles 12 de noviembre del 2008

Comunicado de Prensa

Urge registro de agroquímicos

· Agricultores, pequeños y medianos productores, organizaciones, partidos de oposición y dos diputados liberacionistas no aceptan otro texto sustitutivo que deje en desventaja a los productos genéricos.

La fracción del Partido Acción Ciudadana, apoya a los agricultores y su competitividad. Por ello no aceptaron la moción de texto sustitutivo, presentada el día de hoy por la fracción de Liberación Nacional.

Los diputados de la fracción del PAC, mantienen su compromiso de respetar el proyecto " Ley para el trámite de las solicitudes de registro de agroquímicos". Texto que fue presentado por el diputado Alexander Mora Mora y se discutió con los Jefes de fracción de los diferentes partidos políticos y las organizaciones de agricultores y pequeños y medianos productores.

El diputado José Joaquín Salazar, insisten en la importancia de someter a los agroquímicos de marca y los genéricos al proceso de reválida.

La reválida es un paquete de información adicional de los agroquímicos que incluye: análisis de impurezas relevantes, composición físico químico del producto y estudios de toxicológicas.

"Con este proyecto queremos ordenar la casa mediante el registro de los productos agroquímicos de marca y genéricos, todos los productores de agroquímicos deben entregar la información. Para culminar en un registro por equivalencia como lo recomiendan los organismos internacionales competentes para los plaguicidas". explicó José Joaquín Salazar, diputado del PAC.

La competitividad de los agricultores costarricenses, exige que los productores de agroquímicos de marca entreguen sus registros e información completa, para alcanzar los perfiles de referencia que facilitan ese registro por equivalencia y ordene todo el sistema.

Quienes no apoyan el proyecto de ley, han utilizado el argumento que los agroquímicos genéricos afectan la salud y el medio ambiente. El diputado Salazar dice que no es una justificación valida, porque Costa Rica tiene legislación para que evitar la entrada de productos que tienen efectos letales para la salud.

Desde hace cuatro años existe una "presa" en el registro nacional de agroquímicos del MAG, perjudicando la competitividad y la disponibilidad de agroquímicos genéricos en el mercado.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.

comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr

NUEVO GOBIERNO EN ESTADOS UNIDOS E IMPACTO EN AMÉRICA LATINA

2008-11-12T19:56:00.000-08:00

EL DIPUTADO DEL PUSC JOSÉ LUIS VASQUEZ MORA HACE PROSELITISMO CON VEHICULO OFICIAL

2008-11-12T19:31:00.000-08:00

DENUNCIA PÚBLICA

El Diputado del PUSC, José Luis Vásquez Mora

UTILIZA VEHÍCULO DE LA ASAMBLEA PARA HACER PROSELITISMO A FAVOR DE SU HIJO Y LOS DIRIGENTES AMENAZAN AL CAMAROGRAFO
http://www.youtube. com/watch? v=SnKSAlr76rc

MIneria a Cielo Abierto

2008-11-04T18:19:00.000-08:00

Ottón Solís. Para contrarestar los potenciales efectos de la crisis económica global.

2008-10-22T23:32:00.000-07:00

Ottón Solís. Para contrarestar los potenciales efectos de la crisis económica global.

http://www.youtube.com/watch?v=wQAYh-zRBT4

Asamblea Legislativa interpela a Ministro Dobles

2008-10-22T23:25:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Miércoles 22 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa

Moción del PAC votada por unanimidad

Asamblea Legislativa interpela a Ministro Dobles

· PAC considera insuficientes, irresponsables y evasivas las respuestas ofrecidas por Oscar Arias, por el Ministro Dobles y el Vice-Ministro Rodríguez y por SETENA.

· El PAC ha rechazado este proyecto desde sus inicios y considera que el desastre ambiental ocurrido en Crucitas este fin de semana da pie para revisar las decisiones que han permitido el avance y ejecución de este proyecto y el levantamiento de la Moratoria a la Minería de Oro a Cielo Abierto en el país.

El PAC propuso declarar emergencia Ambiental el tema minero desde el 5 de junio del 2007 y nunca recibió respuesta del Ministro de Ambiente. Ahora el Ministro de Dobles deberá poner la cara por este mismo tema. Como producto del rechazo a la declaratoria de interés público y de conveniencia nacional al proyecto minero Crucitas, esta tarde el plenario legislativo aprobó, por unanimidad una moción presentada por el Partido Acción Ciudadana y el Jefe de fracción del Movimiento Libertario para "interpelar al Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Ingeniero Roberto Dobles Mora".

En cuestión de dos horas, la mañana del viernes pasado, no solo fue publicado el Decreto Ejecutivo que realizaba dichas declaratorias, sino que se giró de inmediato el permiso de corta y se inició la tala al son de 25 moto-cierras con la consecuente destrucción del ecosistema de la Lapa Verde y miles de especies más. Esta ejecución frenética y concertada demuestra los intereses creados y la complicidad de algunas autoridades públicas con este millonario proyecto.

El Ministro Dobles deberá dar cuentas satisfactorias con respecto a las razones de interés público y conveniencia nacional para la declaratoria firmada por él y el presidente Arias. Además, deberán revisarse las decisiones de SETENA, de la Dirección General de Geología y Minas y, especialmente, del Ministro Dobles y del Presidente Arias que han permitido el avance silencioso de este proyecto, en cuenta, el levantamiento de la Moratoria a la Minería de Oro a Cielo Abierto en el país.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.

comunicaciones-pac@asamblea.go.cr <mailto:comunicaciones-pac@asamblea.go.cr> Teléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr <http://www.pac.or.cr/>

Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Gobierno allana camino a minería de oro a cielo abierto

2008-10-22T23:19:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Lunes 20 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa

Otro desastre ambiental en ciernes Gobierno allana camino a minería de oro a cielo abierto

· Gobierno maquilla negocio transnacional con declaratoria de conveniencia nacional y de interés público.
· Gobierno declara actividad minera riesgosa y tala de bosques con especies vedadas como actividades de conveniencia nacional y de interés público.

· Sala acogió recurso de organización ecologista de la zona y todas las operaciones deben detenerse.
· Amenaza a zona norte se extiende a todo el país y hasta Nicaragua.
· Decreto ejecutivo autoriza la tala a zona boscosa de más de 200 hectáreas del país.

El recurso de amparo interpuesto por UNOVIDA, con el apoyo de diversas organizaciones sociales, fue acogido por la Sala Constitucional y se instruyó al ministro Dobles para que detenga cualquier tipo de operación hasta que el recurso se resuelva.

Sin embargo, el fin de semana pasado, el PAC comprobó que la tala en la zona norte de nuestro país es una realidad. Y para hacerlo legal el Gobierno publicó, posteriormente, un desconcertante Decreto Ejecutivo (No. 34801-MINAET). Con esto, el Gobierno demuestra nuevamente su persistente propósito de limpiar la negativa imagen de la minería de oro a cielo abierto en la zona norte del país. Ya lo había hecho, al derogar, el propio Día Mundial del Ambiente (5 de junio de este año), el decreto ejecutivo que había declarado una moratoria a ese tipo de minería en todo el país, durante la administración de Abel Pacheco.

Este nuevo decreto (publicado en La gaceta del pasado 17 de octubre) declara de interés público y conveniencia nacional el proyecto aurífero de las Crucitas, desarrollado por la transnacional canadiense VANESSA VENTURES INCORPORATION cuyo representante en Costa Rica es Industrias Infinito en San Carlos, en la zona norte. Además el decreto no especifica realmente el plazo ni la base en que se otorga la concesión, en el decreto en su considerando VII dice: "la mina tendrá una operación cercana a 11 años(incluye construcción, operación y cierre técnico)... "

La transnacional canadiense solo ocupa ahora la autorización de la Oficina de la Autoridad Forestal del Área de Conservación Arenal, para iniciar la destrucción a tala rasa de alrededor de DOSCIENTAS HECTAREAS cubiertas de bosque primario y secundario, así como de importantes acuíferos superficiales como las quebradas La Plata y la Mina.

Incluso la empresa queda autorizada para TALAR especies forestales vedadas como el ALMENDRO, árbol que es el principal lugar de anidación y alimento de la lapa verde, ave declarada en vías de extinción, así como la destrucción de todas las áreas de protección dentro del proyecto minero. Sobre el almendro la Sala Constitucional, en una reciente resolución, indicó que está prohibida su tala.

Nuevamente, este acto del Gobierno de Oscar Arias desnuda las verdades ocultas detrás del discurso de Paz con la Naturaleza. Todas las medidas adoptadas para facilitar la instalación y operación de esta mina, ya por sí misma enormemente riesgosa, a pocos kilómetros de la frontera norte y en medio de ecosistemas frágiles, ya no deja espacio a la duda. El discurso verde cede frente a la avidez de las grandes corporaciones transnacionales y de sus aliados en el país. No hay Paz sin negocio.

No fue suficiente la lección reciente de la Mina Bellavista en Miramar y su desastroso historial. Tampoco se ha tomado nota de otras experiencias también en el país, como las minas de Macacona en Esparza de Puntarenas y la mina Beta Vagas en la Pita de Chomes.

"Este decreto ejecutivo se enfoca en los supuestos beneficios económicos que traerá a nuestro país la actividad minera. Sin embargo, no existe un estudio serio del Riesgo-Beneficio, no existe ninguna valoración técnica y lo que es claro es que existe un riesgo de tipo ambiental en extremo superior al beneficio que puede generar. La población de la zona se nutre de las quebradas y ríos de la zona, solo para mencionar uno de los aspectos fundamentales que estarían en riesgo por este proyecto minero", declaró la diputada Grettel Ortiz.

Para terminar, la contaminación del río San Juan puede provocar un eventual conflicto con Nicaragua. Ya la ministra de ambiente de Nicaragua expresó su preocupación con respecto a los niveles de contaminación que van a darse en la zona de desarrollarse la actividad minera. Y estas preocupaciones del gobierno nicaragüense han sido sucesivamente desestimadas por la Cancillería y el Ministro Dobles.

<doc>>

Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Ley Escoba. Sobre Reforma y adición de varias normas que regulan materias relacionadas con propiedad intelectual, expediente Nº 16.955

2008-10-18T01:06:00.000-07:00

INTERVENCIÓN DE LA DIPUTADA LEDA MARÍA ZAMORA CHAVES

Plenario Legislativo, 16 de Octubre de 2008

Sesión Extraordinaria N.º 015

Sobre Reforma y adición de varias normas que regulan materias relacionadas con propiedad intelectual, expediente Nº 16.955

Gracias, señor Presidente; muy buenos días estimadas compañeras, estimados compañeros, buenos días público en general que le da seguimiento a las sesiones de este Plenario.

En esta oportunidad deseo referirme a la reforma y adición de varias normas que regulan las materias relacionadas con propiedad intelectual, el expediente 16.955, más conocido popularmente como el proyecto escoba.

¿De qué estamos hablando cuando mencionamos propiedad intelectual?, resumidamente y sin talvez todos los rigores técnicos que requiera esta definición, la vamos a definir como la posibilidad de reconocer que el conocimiento generado por una persona o empresa la tiene como su dueño.

Eso, hasta cierto punto, es bueno para incentivar la creación, la invención y la investigación; sin embargo, la propiedad intelectual, cuando se lleva a extremos, nos encontramos, entonces, ante la privatización del conocimiento.

Sobre el conocimiento podemos decir que tiene una propiedad muy interesante, muy particular, cuando se comparte, se multiplica; cuando se restringe, cuando su dueño se lo apropia, disminuye su propagación. En ese sentido, siempre recuerdo las sabias palabras de un profesor mío, en la universidad, que decía que el conocimiento debería ser patrimonio de la humanidad, fundamentalmente en casos que son de vital importancia, incluso para la continuidad de la vida, como es lo que tiene que ver con la investigación científica al servicio de la salud.

En el Tratado de Libre Comercio, sobre todo en las leyes de implementación, se le da una prioridad a la privatización del conocimiento, fundamentalmente para satisfacer intereses comerciales de grandes corporaciones internacionales, que se han venido apoderando del conocimiento, a fin de disponer de él como un instrumento efectivo para el lucro.

En el proyecto que discutimos hoy, se llega al extremo de que el "G-38" quiere permitir que las corporaciones más ricas del mundo se puedan apropiar del conocimiento ancestral de las comunidades indígenas, que tienen una forma bien distinta e interesante de entender el conocimiento.

Mucho tenemos que aprender, como sociedad, de los pueblos autóctonos de Costa Rica. Mucho tenemos que aprender sobre compartir el conocimiento, sobre cómo pasarlo de generación a generación, sobre cómo utilizar ese conocimiento para beneficio de la comunidad y no únicamente para el beneficio de unos pocos que puedan pagar.

También, tenemos que aprender de los indígenas, cómo relacionarnos mejor con la madre Tierra, y, sobre todo, que la naturaleza... con todo lo que la naturaleza nos da, y cómo esta bondad de la naturaleza debe ser utilizada con sabiduría y mesura, para que en este mundo, que es finito, quepamos tanto los seres humanos como otros seres vivos que lo habitan, y que podamos heredar esta Tierra a las futuras generaciones.

El proyecto que hoy discutimos también quiere ir más allá de los compromisos adquiridos en el Tratado de Libre Comercio en materia de las llamadas obtenciones vegetales. Este proyecto debería llamarse proyecto para promover la biopiratería en Costa Rica.

Sobre este tema, el Partido Liberación Nacional y sus aliados no han sido claros ante los costarricenses; se nos dijo reiteradamente, cuando advertimos sobre las implicaciones de aprobar UPOV, que no nos preocupáramos, que el conocimiento ancestral-indígena y la protección de nuestra biodiversidad, estaba salvaguardada con la Ley de biodiversidad. Hoy, mediante el artículo 3 de esta Ley, quieren eliminar el artículo donde se decía que los planes sobre promoción de nuevas variedades vegetales deben hacerse en armonía con las normas de acceso y protección a la biodiversidad, y el conocimiento tradicional.

¿Por qué eliminan esto? Reitero, han faltado a la verdad quienes decían que UPOV no afectaba en nada la biodiversidad y las normas de acceso.

Costarricenses que nos escuchan, lo que este proyecto de ley modifica o elimina son las pocas reformas que pudieron incorporarse durante la tramitación de la agenda de implementación, para contener los nocivos efectos de los derechos de propiedad intelectual en el sector agrícola, en la salud y en nuestra cultura; las eliminaron sin que les temblara la mano, sin pensar que están dejando a este país con las manos atadas para poder implementar una licencia obligatoria, por ejemplo, ante un medicamento, en caso de una epidemia.

Usted, que nos escucha por radio, imagínese lo perverso que sería el sistema que se quiere consolidar con este proyecto de ley, para que sea posible que su vida, la mía y la de todos los costarricenses valga menos que las ganancias de empresas multimillonarias.

Como un paréntesis, me contaba un amigo que recientemente estuvo en Colombia, que en Colombia toda esta tendencia neoliberal a ultranza, los llevó incluso a privatizar los hospitales, y hoy la gente está muriendo en las puertas de los hospitales, porque únicamente tienen acceso aquellos quienes pueden pagar; los que están supuestamente cubiertos con el escaso sistema de seguridad social normalmente tienen que acudir a un tribunal, similar a la Sala Cuarta aquí, para que después de mucho tiempo supuestamente exija al Estado darles el medicamento que requieren. Cuando muchas veces este fallo llega, ya muchos de ellos, probablemente, han muerto.

COMEX, el Gobierno de los Arias y su bancada en este Parlamento, han insistido, una y otra vez, en ir más allá de los compromisos adquiridos en el Tratado. Así lo hicieron en telecomunicaciones, así lo hicieron en seguros. Ahora, también en propiedad intelectual, enarbolan las posiciones más extremistas posibles e incumplen su palabra, cuando el Partido Acción Ciudadana negoció que se incorporaran los artículos que hoy quieren volver a modificar.

Los intereses económicos detrás de este proyecto son en extremo poderosos. Las farmacéuticas en el mundo son las empresas que más utilidades generan, fuera del negocio de las drogas, de las armas y del tráfico de personas, son estas las empresas que más se enriquecen en el mundo, gracias a que la salud siempre será prioridad para cualquier persona. Así, se permiten utilidades sumamente elevadas, y con esos millones de millones de dólares se han convertido en grupos de presión legales, entre los más poderosos en el mundo entero, que tienen posibilidad de influir en las cúpulas políticas para que legislen a su favor.

Esas empresas tienen sus abogados, tienen sus representantes en Costa Rica. Es así como el señor Luis Pal, esposo de la entonces Jefa de Fracción de Liberación Nacional, fue nombrado por la actual precandidata de Liberación Nacional y ex vicepresidenta de la República bajo la Administración Arias, Laura Chinchilla, como miembro de la Junta Directiva del Registro Nacional, ente que tiene a su cargo la inscripción de patentes; siendo también representante, a su vez, de las más poderosas casas farmacéuticas del mundo.

El señor Luis Pal es claramente actor central de una red de influencias indebidas de parte de las farmacéuticas y sus intereses en la política costarricense. Esto, con la venia de las más altas autoridades del país.

Hoy, debemos reiterar que el Presidente de la República debería destituirlo, no porque esté en una condición de ilegalidad, debo advertir, porque justamente ese es el problema que tiene el tráfico de influencias, normalmente se da dentro del marco de la legalidad, pero cualquier persona, con un poco de sentido común, comprenderá que este señor se encuentra en una posición de privilegio, que puede utilizar información privilegiada y que tiene poder de influencia en esta Asamblea Legislativa, para poder sacar provecho así en su negocio.

De no hacerlo así, esta será una contradicción más entre el discurso y la acción de este Gobierno. Y así quedará demostrado que ha abierto las puertas al tráfico de influencias en esta y en otras instancias gubernamentales.

El Gobierno y los intereses oscuros que financian la campaña corrupta hoy contra el Partido Acción Ciudadana, son los verdaderos responsables de que el TLC no se haya consolidado en Costa Rica.

Cada vez son más los empresarios que comprenden que este Gobierno les ha estado mintiendo, y así se lo reclaman reiteradamente al ministro Ruiz, así lo tiene claro, en estos momentos, la mayoría de los costarricenses, que ya están cansados del cuento del coco que se los comerá, de que el plazo termina hoy, no, que no era hoy, que era mañana; de un plazo que no existe, que ha sido una ficción, porque, jurídicamente, quedó demostrado que tal plazo no existía.

Cada día los costarricenses le creen menos a las campañas del miedo; cada día le hacen menos caso a las campañas, que al mejor estilo de Kevin Casas y del diputado Fernando Sánchez, hoy se instrumentan para querer favorecer intereses muy particulares.

Hoy, el memorando del miedo sigue en ejecución; pero cada día la verdad se asoma con más fuerza en Costa Rica. COMEX, a lo largo de la discusión de la agenda de implementación, viene poniendo y quitando a discreción lo que dice, son requisitos de certificación. Así fue como de un día para otro la ley para regular el contrato de seguros y el Convenio de cooperación ambiental dejaron de ser parte de la agenda de implementación, sin que eso nunca fuera justificado, ni jurídica ni políticamente; esto, a pesar de que el pueblo o el referéndum aprobó un texto, donde ambos proyectos de ley formaban parte indiscutible de la agenda de implementación.

Este Gobierno, que dice respetar el referéndum y la institucionalidad, ha venido modificando una y otra vez lo que se aprobó en el referendo, dejando así prácticamente en el vacío y en una inseguridad jurídica total qué fue lo que el pueblo costarricense votó el 7 de octubre.

Otro día, ya vencido el primer plazo para tener aprobada la agenda de implementación, presentaron este proyecto que hoy discutimos, y vuelvo aquí a plantear una pregunta que no tiene respuesta, ¿qué hubiese pasado si la agenda de implementación hubiese estado lista antes del 29 de febrero? y así hubiese estado depositado, este proyecto no existía, y supuestamente en ese momento se estaba cumpliendo con todos los requisitos de rigor para la entrada en vigencia del Tratado.

Dice el señor Ministro que esto se debe a exigencias del Gobierno de los Estados Unidos, pero no ha podido demostrar mediante documentos, pese a reiteradas solicitudes tanto de nuestra Fracción, como del Movimiento Libertario, que sea Estados Unidos quien haya exigido estos requisitos. No dudo en pensar que así como la incorporación de la apertura de seguros en la negociación del Tratado de Libre Comercio no fue una exigencia de los Estados Unidos, sino de grupos costarricenses interesados en este lucrativo negocio, de igual forma la apertura de telecomunicaciones; las reformas promovidas por COMEX a última hora, son también en respuesta a intereses de grupos de presión.

No dudo que don Luis Pal también está interesado en estos cambios; es claro que algunos compañeros diputados liberacionistas no entienden la terquedad de otra parte de su Fracción en mantener estos artículos, y comparten con nosotros que este procedimiento que han seguido resulta totalmente violatorio del reglamento legislativo y de nuestra Constitución Política. Sin embargo, siguen en bloque defendiendo lo indefendible.

Costarricenses, de ahora en adelante lo que pase con el Tratado de Libre Comercio será responsabilidad de Liberación Nacional y del Partido Unidad Social Cristiana, únicos que han sido aliados en seguir esta ruta, de por demás equivocada.

Las ambiciones desmedidas los han hecho cometer miles de errores y negarse a aceptarlos. Este Gobierno y la fracción oficialista, junto con sus aliados, son los únicos responsables de que este TLC no entre en vigencia, si es que así lo decide el Gobierno de los Estados Unidos.

Si la Sala Constitucional analiza este proyecto a la luz de nuestra Constitución Política y no se deja influenciar por poderosos intereses, el resultado de la consulta que vamos a realizar es previsible.

Junto con toda la Fracción, estamos atentos a la forma de nombrar los magistrados suplentes en la Sala Constitucional. Los costarricenses ya están cansados de magistrados como Sosto; quienes pusieron a Sosto, querrán ahora a otro magistrado o magistrada que sea fácilmente influenciable por el poder: estamos atentos a la forma en que harán el nombramiento para esta resolución en el Poder Judicial y no dudaremos en denunciar anomalías en este campo.

Si la Sala Constitucional se deja doblar el brazo una vez más, los magistrados que de ello participen deben saber que, además de poner en entredicho su prestigio profesional y la envestidura de este alto Tribunal, estarán poniendo en entredicho algo mucho más valioso y sagrado, cual es la institucionalidad de nuestro país.

Así, estimadas compañeras y estimados compañeros, dejo planteada mi posición con respecto a este proyecto de la agenda de implementación, lucha que nosotros seguiremos, a pesar de las campañas en nuestra contra, que no nos van a intimidar, porque cuando uno escoge la ruta de la institucionalidad y hace lo correcto por convicción y no por intereses, no se deja amedrentar con estas campañas. Vamos a seguir adelante cumpliendo con nuestro deber de exigir el respeto a la institucionalidad costarricense y a nuestro marco jurídico vigente.

Gracias, señor Presidente.

Políticas de Arias acentúan crisis económica

2008-10-18T01:01:00.000-07:00

PAC-OS-022-2008
14 de octubre, 008

Dr. Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República

Señor Presidente

Con preocupación hemos visto como la crisis de la economía internacional ligada al
sector financiero y bursátil norteamericano,está contagiando a las economías de Europa,Asia
y América Latina.Aunado a lo anterior,otros factores como los elevados precios de los
combustibles,los insumos agrícolas y la crisis de los alimentos,dificultan la capacidad de
recuperación de la economía mundial.

La mayoría de los países de América Latina llegan a esta crisis con superávit holgados
en la cuenta corriente de la balanza de pagos y con bajas tasas de inflación.No es ese el caso de la economía costarricense,que registra un déficit en la cuenta corriente cercano al record histórico y una elevada inflación.En ambos casos experimentamos una de las peores
situaciones en el ámbito latinoamericano.Ello obedece en gran parte a las erróneas políticas
cambiarias y de tasas de interés,puestas en práctica por su gobierno desde el segundo
semestre del 2006.Éstas han fomentado un peligroso incremento en las importaciones,el
crédito bancario personal,el endeudamiento y el consumo.En cartas anteriores enviadas a
usted,le advertía de los peligros de esas políticas expansionistas.Como resultado,hoy son
necesarias medidas preventivas rápidas y drásticas.

Aparte de estas condiciones especialmente negativas,nuestra economía depende de
aproximadamente $600 millones anuales que recibe de remesas de trabajadores empleados
en Estados Unidos y está muy abierta al comercio internacional.Por otra parte,la cuenta de
capitales esta liberalizada,el sistema financiero está estrechamente vinculado a la economía
internacional,la deuda externa (tanto pública como privada),es importante en términos de
PIB y se ha apostado a la refinanciación para pagar vencimientos.Además,los puestos de bolsa tienen fuertes nexos con los mercados internacionales y parte de los fondos de pensiones y de inversión se colocan en el extranjero,con la correspondiente exposición a pérdidas de capital similares o peores a las sufridas por algunos intermediarios en años pasados.

Por otra parte,Costa Rica presenta a lo interno algunos elementos que podrían
agudizar una crisis para la producción,el empleo y los hogares medios y pobres.Me refiero al
alto endeudamiento adquirido a tasas de interés bajas,que ante el crecimiento de éstas,hace
aumentar el servicio de la deuda,cuando la inflación deteriora rápidamente los ingresos de
muchas familias cuyo único medio de vida es el salario.Aunado a esto,una importante
proporción de deudas se han otorgado en dólares a personas y empresas que reciben sus
ingresos en moneda nacional,exponiéndolos a una situación difícil ante una devaluación
acelerada del colón.

Lo señalado indica que es urgente diseñar un plan de emergencia para prevenir los
posibles efectos de la crisis en la economía nacional.Le sugiero, respetuosamente, considerar acciones como las siguientes, para enfrentar el posible agravamiento de la situación económica:

Crédito y líquidez bancaria:

• Imponer rigurosas condiciones para el otorgamiento de crédito dirigido al
consumo.
• Abrir y extender los planes de financiamiento para las actividades productivas.

• Flexibilizar el límite de suficiencia patrimonial de acuerdo con los estándares de Basilea y bajar del 10% al 8%, la relación patrimonio-créditos de los intermediarios
financieros.

• Diseñar y solicitar a los bancos comerciales un plan de ampliación de plazos de pago de las deudas bancarias para evitar aumento de las cuotas y la mora, ante los potenciales ajustes hacia arriba de las tasas de interés y del tipo de cambio.
• Solicitar a la SUGEF que profundice las actividades de supervisión prudencial, de
forma que se puedan detectar oportunamente intermediarios con problemas
financieros.

Reservas y desequilibrio en la cuenta corriente de la Balanza de Pagos:

• Negociar créditos contingentes del sector público con instituciones multilaterales y
gobiernos amigos, para hacer frente a las obligaciones financieras del Estado que
vencen en el corto plazo, como blindaje en caso de que la refinanciación en el
mercado internacional experimente obstáculos.

• Aplicar sobretasas a las importaciones de bienes suntuarios.

• Limitar con restricciones cuantitativas las importaciones de productos de consumo
que no sean esenciales (ej. automóviles, vehículos de lujo, numerosos productos de
la industria alimentaria que no son básicos o esenciales, televisores, ropa, licores,
productos para entretenimiento como música y equipos relacionados, etc.), acorde
con lo pactado por el país con la Organización Internacional del Comercio y los
Tratados Comerciales.

• Desarrollar una política agresiva de autoabastecimiento alimentario que reduzca
importaciones y active la pequeña y mediana agricultura. En el paquete de políticas
debe figurar un sistema de garantías de mercado, seguros de cosechas, control de
precios monopólicos y oligopólicos de los insumos, inscripción de genéricos y ഊprecios mínimos a los agricultores, tal y como lo detallé en cartas enviadas a usted
en abril y marzo de este año.

Gasto público:

• Eliminar o limitar drásticamente los gastos superfluos de los entes públicos (ej.: propaganda del gobierno y de las instituciones autónomas, construcción de los
edificios de la Asamblea Legislativa y la Casa Presidencial, gastos en licores y
comidas, viajes al exterior, consultorías de la casa presidencial, asesorías de
comunicación, delegados presidenciales, etc.)

Señor Presidente, muchas de las medidas enunciadas en esta carta son necesarias aun en
condiciones normales, pero hoy son urgentes ante un entorno nacional e internacional negativo.

Espero que con el mismo entusiasmo con que su gobierno ha reiterado las consignas pro libre comercio emanadas de Washington, hoy tome nota de la disposición de la Administración Bush a intervenir en la economía para nacionalizar, regular y sustituir las fuerzas del mercado, con el fin de evitar una crisis económica profunda. Si economías poderosas como la de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Francia, necesitan aislar ciertos sectores de las fuerzas del mercado, con mucho más razón se justifica que nuestra país adopte un programa que proteja la producción nacional, las reservas, la balanza de pagos, las finanzas públicas, el empleo y a las familias de menores ingresos.

Agradeciendo su atención a esta carta, le saluda,

Atentamente,

Ottón Solís

Cc/Archivo.

Razonamientos sobre la unidad social y electoral antineoliberal. VISIÓN DE LUIS PAULINO VARGAS

2008-10-18T00:56:00.000-07:00

"La unidad del movimiento ciudadano contra el TLC se debió a que fuimos a votar por un solo ¨presidente¨ llamado NO.

Por Luis Paulino Vargas

Aporte de Italo Fera Fallas

Solo había dos opciones: SI o No. De ahí que la unidad tuviera un cauce menos conflictivo y el apoyo se diera de manera monolítica, a pesar de las diferencias ideológicas en el apoyo de la población. Si la papeleta del Referendum hubiera incluido un: Tal ves , Mejor dentro de 5 años, Solo la apertura en telecomunicaciones o cosas por el estilo, me temo que el apoyo no hubiera sido tan contundente. O, por lo menos, se hubiera revelado un poco mas disperso.

Se me hace que la debilidad del movimiento ciudadano esta en los detalles y en la diversidad, como si nuestra cultura de consumo asumiera la política cual paseo por un supermercado. Frivolidad que nos hace producir alternativas cuyas ofertas lucen etiquetadas con colores vistosos en el paseo dominical hacia el poder. Hoy contamos con elección múltiple y encontramos difícil reducir nuevamente la indignación a un simple NO.

La solución más lógica es el de la fusión o de la alianza. Pero no creo que este fruto del sentido común tenga suficientes raíces en la babélica oposición a los desmanes del fundamentalismo especulativo.

Para mí, el primer portador de ese gran NO en la Costa Rica de los últimos 8 años fue el PAC. Nadie daba una peseta por Ottón y su código de ética, ni por su indignación ante la corrupción de los oligarcas y poderosos. Y el PAC dio la sorpresa y la esperanza. Muchos volvimos a respirar en la ventanita abierta por este partido de jacobinos. Y esta esperanza y sorpresa no es algo que se borre de un plumazo por el razonamiento claro y distinto, ni por el sentido común y la calidad reflexiva de académicos y políticos molestos con los pendejillos de centro. ¡Los ejes de mi carreta, como los quiero engrasados!

No me considero de centro pero creo entender a este como el refugio que se asume ante los nublados del día. Y ante las posibles tormentas políticas y emocionales. El centro es donde el tico se siente sabio, cuerdo y con fundamento. Cualquier otra opción aparecería como una amenaza que linda con la locura. No hay que desvalorar este recurso psicológico y cultural sin antes ofrecer la pertinencia y bondad de desplazar este centro hacia nuevos espacios y nuevas condiciones de posibilidad.

Cualquier partido o movimiento que asuma el poder en Costa Rica, y lo haga como enemigo declarado de la oligarquía, tendrá problemas para gobernar. La verdad es que, en este momento, cualquiera que asuma el poder tendrá problemas para ejercer un gobierno donde se cumplan todas sus promesas de campaña. El poder se ha vuelto conflictivo y la fragmentación de intereses sin aparente solución de consenso lo hace aun más difícil. Predecir que el PAC no podría gobernar en caso de que ganara, solo demuestra lo fragmentado que se encuentra el movimiento del NO, que en la actualidad no cuenta con alternativas de contrapoder efectivas, salvando el maravilloso trabajo de resistencia ciudadana de los comités patrióticos, de los profesionales que aprovechan los reducidos espacios de institucionalidad que aún quedan, para poner en evidencia la insensatez y la corrupción de nuestras cúpulas políticas y empresariales, de los periodistas que educan diariamente a la población en sus programas de opinión, etc, etc.

Decir que el PAC podría quedarse solo en el gobierno seria evidenciar que el NO está solo. Que aquel gran y único NO del Referendo eran legión. Yo prefiero apostarle al PAC y dejar la alianza como una opción estratégica para el futuro. No es prudente ni sabio poner todas las cartas sobre la mesa. Soy de los que piensan que hay que darle al PAC todo el corazón en esta lucha y dejar, para un segundo tiempo, la imparable, depurada, madura y necesaria visión de una Alianza clara y distinta."

Jorge Crespo Berdecio (Sep. 2008)

LAS TURECAS DEL 2010

2008-10-18T00:41:00.000-07:00

LAS TURECAS DEL 2010

Tureca es un nombre popular para una trampa de cazar animales. Una tureca es, según nuestros campesinos, algún aparato hacia el cual es atraído un animalito, en donde queda atrapado. (Tureca es también el nombre que se le da a una estiba de leña, cuya disposición hace que se queme más rápido).

En el ámbito político todos hemos oído hablar en ocasiones de los partidos turecas, pero: ¿nos hemos puesto a pensar en lo que esto realmente significa? ¿Cómo es que opera esta matráfula del maquiavelismo político?

Supongamos que en el gremio de los chef de cocina hay posiciones encontradas y se han formado dos partidos: El partido Multisabores (MS) y el Partido Insípido (PIN), los cuales obviamente tienen tendencias opuestas y van a dirimir sus diferencias mediante una votación.

Maki, el estratega del Partido Insípido observa las fortalezas y debilidades de los contrincantes: Como el partido Multisabor defiende todos los sabores, entonces cualquier persona que le guste algún sabor particular, muestra alguna simpatía por el MS, pero al mismo tiempo, esa misma persona conoce que el MS también promueve los otros sabores, y esto no le agrada mucho.

Para Maki el panorama entonces está bastante claro, lo que hay que hacer es evidente: Promueve la creación de 4 partidos: El partido Dulce (Cuyo lema es: Todo el poder a los postres), el Partido Amargo (por un yodito sin leche ni edulcolorantes), el Partido Acido (se sabe, se siente, el ceviche está presente) y por último el Partido Salado (Ensalada sin sal no es ensalada). (Nota: parece que existe un quinto sabor, pero eso es harina de otro costal).

Dientedulce iba a votar por el MS, pero ahora se siente más identificado con el Partido Dulce, pues éste representa mejor sus puntos de vista.

Algo similar le sucede a Panzaebirra, nada como el amarguito de unas aguilitas bien frías, por supuesto que se cambiará para el Partido Amargo.

¿Es necesario decir a cuáles partidos se cambiarán Agripina y Saladina?

Estos cuatro personajes están muy contentos con su decisión, cada uno votará por el partido que mejor lo representa, se siente mejor representado en ese partido que en el Multisabores, eso es la democracia. ¡Viva la democracia!

Cada uno de ellos se metió en su respectiva tureca

Maki en su oficina esboza una leve sonrisa, él sabe que el verdadero juego es otro. Maki sabe muy bien que ninguno de esos 4 partiditos, por defender puntos de vista muy específicos, jamás podrá ganar las elecciones, la función real de esos 4 partidos es erosionarle votos al MS. La verdadera competencia está entre el MS y el PIN, los otros 4 partidos solo sirven para neutralizar grupos de votantes; o peor aún, si alguno de estos 4 partiditos logra elegir algún diputado, es altamente probable que ese diputado termine votando junto con los diputados del PIN.

Las turecas del 2010

El meollo de las elecciones del 2010, es la disputa entre el PAC, con su candidato Otón Solís versus el Partido Liberación Nacional, cuya candidatura presidencial está por definirse, pero que todo parece indicar que será o Johnny Araya o Laura Chinchilla, los nombres de los otros posibles precandidatos se han ido borrando de lista. Hay que tener esto claro: el próximo presidente de Costa Rica o es Otón Solís o es JohnnyLaura, nadie más, solo ellos tienen posibilidades reales, las otras candidaturas que aparezcan serán simplemente parte de la decoración del escenario.

Dentro de la pelea entre Johnny Araya y Laura Chinchilla, me parece que la balanza se está inclinando a favor de Johnny, pues a pesar del poder y el dinero de los Arias, no logran posicionar a su servidora, en cambio Johnny Araya tiene ya una larga trayectoria como ganador de las elecciones para la Alcaldía de San José. A ojo de buen cubero me inclino a pensar que Johnny Araya tiene un 65% de probabilidad de ser el candidato liberacionista, versus un 35% para Laura Chinchilla. Resumiendo, es altamente probable que el escenario electoral presidencial sea:

PAC (Ottón Solís) versus Johnny Araya (PLN)

Dada la experiencia de las pasadas elecciones, es casi un hecho, que el ganador lo será por un estrecho margen, por unos pocos miles de votos. Si gana el PAC-Ottón, para el PLUSC significaría un verdadero desatre: Sería la primera elección que pierden en 60 años.

La primera gran tureca
Todos sabemos que Junior saldrá libre. ¿Porque es inocente? Por supuesto que no. Sus compinches Bolaños, Eliseo, Sanchez, Lobo, Bravo, el primo Guardia ya confesaron. Saldrá libre por alguna leguleyada; o porque una notificación venía con tinta azul en lugar de negra, o porque un citatorio se lo entregaron a la hora del almuerzo o algo similar. El fondo es que hay un interés político en que pueda ser candidato. Sus probabilidades de ganar las elecciones son casi nulas, pero eso no importa. Su papel es otro.

Si examinamos las elecciones de febrero de 2006, para nadie es un secreto que diferentes sectores políticos coincidieron en votar por el PAC. Uno de estos sectores fue un importante grupo de ex -votantes del PUSC, gente que se alejó de ese partido asqueados por la corrupción de sus máximos dirigentes, y porque el candidato Toledo, cuando no daba risa daba lástima. Es claro cual va a ser el papel de Junior en estas elecciones: Por un lado tratar de recuperar algo de cuota electoral, de modo que le permita al PUSC tener algo de capacidad en las maniobras y las componendas políticas a la hora de los nombramientos, para su gavilla, en juntas directivas, asesorías, contratos, etc., y por otra parte, prestarle un gran servicio a esa mancuerna llamada PLUSC: restarle esos votos al PAC-Otón Solís.

La Alianza que no une
Los Comités Patrióticos fueron la gran sorpresa de la lucha contra el TLC, surgieron de la noche la mañana, permitieron que miles de comprometidos activistas pudieran participar en esa magna batalla. Es un botín político que muchos sueñan con engullirse, es altamente probable que la mayoría de las personas que participaron en los Comités Patrióticos, hayan votado por el PAC en las elecciones presidenciales de febrero de 2006.

No es casualidad entonces, que ahora surja un grupito que dice llamarse Alianza Patriótica, que no por casualidad trata de apropiarse del símbolo que identificó la lucha contra el TLC, el corazón del NO, y no por casualidad le cambian el color azul por el verde, y no por casualidad uno de los hermanos Araya parece que es el que anda metido en la creación de ese grupo, que ya anda realizando asambleas distritales, etc. Vamos a ver cuántos ingenuos y bien intencionados miembros de los Comités Patrióticos se meten de bruces en esa tureca.

El sabor de la naranja
Nada me extrañaría que para el 2010 ese grupito esté nuevamente presente, al contrario, me extrañaría si no aparece. Al crucificado le van a tirar unos cuantos milloncillos, para que satisfaga su inflado ego, y sobre todo para que haga por lo que le pagan: embaucar a unos cuantos ingenuos y tirar mierda desde la izquierda.

El sabor a tutifruti
Hay otros micropartiditos a los cuales no es necesario pagarles, sus ya ancianos líderes todavía creen que juegan algún papel en la política nacional; desafortunadamente, si logran lanzar sus candidaturas presidenciales, restarán unos cuantos cientos de votos por aquí y otros cientos por allá, ah pero eso sí, ¡ellos sí son revolucionarios de verdad!, aunque objetivamente le sirvan al juego de la derecha recalcitrante.

¿Por qué es importante que gane Otón Solís?
Al próximo presidente de Costa Rica es al que le va a tocar la puesta en práctica del TLC, el nuevo presidente nombrará los ministros, las juntas directivas, etc., que serán las encargadas de otorgar los permisos y las regulaciones a las empresas que, amparadas en el TLC, vengan a incursionar en nuestro país. ¿Qué queremos? ¿Al PLUSC abriéndose de piernas y terminando de vender el país, o un gobierno que sea estricto en el cumplimiento de nuestras leyes?

Ottón Solís NO es santo de mi devoción, en muchas ocasiones he estado en total desacuerdo con sus opiniones, pero él y el PAC representan la única posibilidad REAL, de sacar al PLUSC del poder.

Pongamos los pies sobre la tierra: Faltando 15 meses para las elecciones, nadie, absolutamente nadie puede levantar una candidatura presidencial que tenga posibilidad de ganar las elecciones, y menos aún si no se cuenta con dinero.

CUALQUIER OTRA CANDIDATURA PRESIDENCIAL QUE SURJA DESDE EL MOVIMIENTO SOCIAL, ES SIMPLEMENTE HACERLE EL JUEGO A LA DERECHA .

Algo distinto es lo que sucede a nivel de las elecciones para diputados. Aunque lo ideal sería que las listas de candidatos a diputados fueran solo una en cada provincia, considero que sí es legítimo que cada partido que se nutre electoralmente desde el movimiento social, plantee sus propias listas de diputados. Esto no quita que haya acuerdos y jugadas inteligentes.

Es claro que el PAC obtiene diputados en todas las provincias, pero no es ese el caso del Frente Amplio, PASE, y otros partidos pequeñitos. En el caso del Frente Amplio, por ejemplo, lo verdaderamente congruente con sus principios revolucionarios, sería presentar candidaturas a diputados solo en aquellas provincias en donde tengan alguna posibilidad real de sacar un diputado; digamos San José, Alajuela y Limón.

Pueden complementar una decisión de este tipo con una jugada astuta: Pedirle a sus simpatizantes que viven en Heredia, Cartago y Puntarenas, que desde ya tramiten su traslado electoral, de modo los puntarenenses voten en comunidades de Alajuela y San José, de ese modo, esos votos tendrán un uso efectivo, y no quedarán atrapados en virtuales turequitas locales. De nada sirven unos cientos de votos en Golfito y Ciudad Nelly, pero sí serían muy valiosos si se trasladan a Pérez Zeledón, por ejemplo.

Desafortunadamente dentro del Movimiento Social existen muchos vivillos y vivazos, gente que anda desesperada "pulsiándola" para ser diputado, pero no tienen partido ni han construido una organización que los respalde en sus íntimas aspiraciones. Hay algunos que andan planteando una "fórmula mágica para lograr la unidad", que consiste más o menos en lo siguiente:

Que todos los precandidatos presidenciales vayan a una gran convención para nombrar el candidato presidencial de esta gran coalición de "fuerzas" (hasta aquí todo parece bien), pero que todos los candidatos perdedores, tengan asegurada una diputación. O sea, colarse en los puestos elegibles de las listas de diputados, en detrimento de las diputaciones del PAC, Frente Amplio y PASE. ¡ Así quien no !

Por Raúl Alvarado

Ministra debe explicar vínculos con Sociedades Anónimas ligadas a concesiones en playas Guanacastecas e islas del Golfo de Nicoya

2008-10-18T00:37:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Martes 14 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa

PAC emplaza a la ministra de Justicia Viviana Martín
Ministra debe explicar vínculos con Sociedades Anónimas ligadas a concesiones en playas Guanacastecas e islas del Golfo de Nicoya

· A todas estas empresas se les ha cuestionado por malas prácticas en los trámites de concesión de la zona marítimo terrestre

En reportaje realizado por el Semanario Universidad e información recibida en el PAC, evidencia que la actual Ministra de Justicia y Gracia, señora Viviana Martín constituyó con su hermano Alvaro Martín más de once sociedades, con el mismo Notario Público, sociedades en las que ella figura como socia, Secretaria de la Junta Directiva y Agente Residente, con la única finalidad de solicitar concesiones en la zona marítimo terrestre de las costas de Guanacaste y las islas del Golfo de Nicoya.

Precisamente el señor Alvaro Martín presidente en todas las sociedades, fue miembro de la Junta Directiva del Instituto Costarricense de Turismo y de la Comisión Interinstitucional de Marinas y Atracaderos Turísticos - entre otros - que le permite el acceso a información privilegiada en su actual relación de negocios, mientras que su hermana Viviana Martín primero ha sido Vice-ministra del MOPT donde se encuentra el Instituto Geográfico Nacional y ahora iniciará el ejercicio del cargo de Ministra de Justicia y Gracia a cuyo cargo está el Registro Nacional, mientras su hermano sigue al frente de todas las empresas a las que se les ha cuestionado por supuestas malas prácticas en los trámites de concesión de la zona marítimo terrestre.

De expedientes penales que se tramitan en los Tribunales de La Cruz Guanacaste se extrae información que permite deducir que se violentó el orden jurídico para la obtención de varias concesiones a favor de las empresas de los hermanos Martín. Misma situación fue denunciada de hechos sucedidos en Isla Caballo, donde se han realizado desalojos y abusos que causaron denuncias ante el Ministerio Público de Puntarenas.

No es creíble la afirmación que hace la señora ministra Viviana Martín; de "no tener vinculación con el Proyecto Condominio Turístico Residencial Mar Serena, donde sí participa su hermano, Álvaro Martín." La ministra Martín solo se refiere a una de las tantas sociedades. "Solicitamos a la señora Martín que en aras de la transparencia y honestidad que exige el pueblo de Costa Rica, haga público el contenido de los libros de accionistas de cada una de las empresas para confirmar su separación de los respectivos cargos y la venta de las acciones" manifestó el Diputado Olivier Pérez González.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.

comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr

APOYO A LOS AGRICULTORES DE NUESTRO PAÍS. PROYECTO DE LOS AGROQUÍMICOS A PRIMER LUGAR

2008-10-18T00:32:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Lunes 13 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa

Apoyo a los agricultores de nuestro país

Proyecto de los agroquímicos a primer lugar

· Moción de alteración del orden del día para proyecto para liberar "presa" de registro para productos genéricos pasó a primer lugar del plenario legislativo.

· Crisis económica generalizada y elevados precios a insumos golpea a agricultores y consumidores mientras empresas transnacionales viven "festín".

Un saco de abono que costaba el año pasado 7.000 colones hoy cuesta 24.000 colones, de la misma forma ha pasado con los agroquímicos, como el glifosato cuyo litro costaba cerca de 2.000 colones y hoy cuesta 8.000 colones. Y esto afecta definitivamente a todos los productos de la canasta básica que consumen todas la familias costarricenses. Por esto, cientos de agricultores se hicieron presentes en la Asamblea Legislativa para reclamar su derecho a producir con agroquímicos que estén a su alcance.

Desde hace cuatro años existe una "presa" en el registro nacional de agroquímicos del MAG perjudicando la disponibilidad de agroquímicos genéricos en el mercado. Estos son mucho más baratos y de acceso para nuestros agricultores.

Para el diputado José Joaquín Salazar el proyecto puede ir por trámite ordinario ya que se encuentra dispensado de todo trámite y fundamentalmente busca otorgar el registro a una gran cantidad de productos genéricos. Estos productos significan mayor acceso y significan una contribución para evitar que la crisis económica generalizada, tanto nacional como internacional, se vuelva más grave de la cuenta.

Existen tres puntos principales que deben de establecerse para el trámite de este proyecto:

- Que pase a primer lugar, ya el proyecto cuenta con 55 firmas de los diputados y diputadas de la República.

- Que el trámite de registro no incorpore nuevos requisitos por encima de lo que se usó para tramitar el registro de todo lo que está en el mercado.

- Que los requisitos de REVÁLIDA * ya establecidos se apliquen a la generalidad de los productos pero cuando corresponda y no tomar el atajo de este proyectos de ley para exigirlos como requisitos de registro de la presas.

*La reválida es un paquete de información adicional que incluye: análisis de impurezas relevantes, composición fisico química del producto y la ruta de metodología de síntesis en algunos casos estudios toxicologías agudas del ingrediente activo. Esto lleva varios años y la industria está dispuesta a aportarlo, hasta el momento ningún producto la tiene.

Por otro lado, para el diputado Marvin Rojas los argumentos de la salud y del medio ambiente así como las propuestas de texto sustitutivo que utiliza el PLN no ayudan a sacar adelante este problema y por el contrario agravan la crisis que vienen experimentando desde hace años los agricultores en nuestro país.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.

comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr

Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

El Gobierno debe asumir su responsabilidad Oficialismo optó por la ruta equivocada con la LEY ESCOBA

2008-10-18T00:25:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Martes 14 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa

El Gobierno debe asumir su responsabilidad. Oficialismo optó por la ruta equivocada (Ver mas)

· Incurrió en inconstitucionalidades advertidas en el procedimiento de proyecto
· Vínculos e intereses particulares alrededor de éste ultimo proyecto no dan oportunidad a corregir problemas de constitucionalidad

· Gobierno ha mostrado su incapacidad para reconocer sus errores y no ha querido construir acuerdos
· Si el Gobierno elimina los artículos 7 y 10 del proyecto, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar.

El Gobierno ha tratado de ocultar que la agenda de implementación ha sufrido diversas oscilaciones a lo largo de la discusión en el Congreso, se excluyeron proyectos que en su momento fueron presentados como vitales para la entrada en vigencia del TLC (Convenio de Cooperación Ambiental y el Contrato de Seguros); y por otro lado se incorporaron, tardíamente, otros proyectos que nunca antes se habían mencionado (Enmienda para la Certificación y el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual).

El PAC no solo ha sido insistente en la observancia de la Constitución y de nuestras Leyes, sino que se ha mostrado siempre dispuesto a encontrar caminos legítimos, democráticos y verdaderamente respetuosos de la voluntad expresada en el Referéndum.

En este sentido, el PAC ha insistido de manera consistente:

1) Que el contenido de los proyectos de la agenda de implementación se ciñan de manera estricta a los mandatos del TLC. El Gobierno no debe utilizar el peso del Referéndum para impulsar otros cambios a nuestra legislación. La ligereza con que ahora se elimina la reforma al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad es muestra clara de este procedimiento, al hacerse pasar como requisito para el TLC lo que en realidad no lo es.

2) Que el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual (Expediente 16955, conocido como proyecto de Ley Escoba) no responde a los mandatos del TLC. Su entrada tardía (dos días antes de "vencerse" el primer plazo del 29 de febrero del 2008) confirma que se trata de excesos donde el Gobierno ha pretendido obviar ciertos obstáculos que impone nuestra legislación a los intereses de empresas transnacionales.

3) En vista del pronunciamiento de la Sala Constitucional, el PAC ha insistido que el proyecto debe volver a comisión, para que ahí sea enmendado y regrese para su eventual aprobación en el plenario, tal y como lo establece el Reglamento Legislativo. Por ese procedimiento deberá eliminarse completamente los artículos 7 y 10 de dicho proyecto.

4) De otro modo, las irregularidades de forma y de fondo que encierran este proyecto son de tal magnitud que haría mal el PAC en pasarlas por alto. Es decir, si el Gobierno elimina la probable constitucionalidad de esos dos artículos, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar. El respecto a la institucionalidad es un valor demasiado caro para sacrificarlo a favor de la irresponsabilidad del Gobierno, del G38 y de sus aliados.

Consecuente con su posición inicial, el PAC reitera su voluntad de lograr acuerdos que no vulneren nuestra institucionalidad. Como desde el primer día, está en manos del Gobierno y del G38 abandonar el atropello, los intereses particulares y el desdén por nuestro ordenamiento jurídico para avanzar de manera efectiva y pasar finalmente la página del TLC.

<>

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.

comunicaciones-pac@asamblea.go.crTeléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr

Comunicaciones-PAC

Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)

Asamblea Legislativa

Costa Rica

Telfax: (506) 2243 2012

Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

PAC DE GIRA EN LIMÓN

2008-10-03T21:49:00.000-07:00

En el PAC la rendición de cuentas, el contacto con la gente y la participación ciudadana es lo más importante. Participa de la construcción del cambio para Costa Rica. Somos el pueblo que decidio cambiar.

HAS CLIC PARA VER LA AGENDA

PAC pide destitución de Luis Pal-Hegedüs de la Junta Directiva del Registro Nacional

2008-10-03T21:43:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Miércoles 1 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa

Conflicto de intereses
PAC pide destitución de Luis Pal-Hegedüs de la Junta Directiva del Registro Nacional

· Piden a Laura Chinchilla que aclare su participación en la decisión en la desestimación del primer informe de la directora de propiedad intelectual.

La denuncia hecha por el diario Extra el día de hoy confirmó la serie de conflictos de interés en torno a la inscripción de patentes y el trámite de la Reforma a la Ley de Propiedad Intelectual.

Los hechos revelan que Vanesa Cohen Directora del Departamento de Propiedad Intelectual presentó un informe que no contó con el aval de los jerarcas, ni tampoco de quienes representan los intereses de las empresas transnacionales en el país. Es interesante que posteriormente la diputada Andrea Morales aprovechándose de su condición de Presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos en la Asamblea Legislativa, hubiese procedido a devolver el informe. El resultado es que el Director de Registro Nacional solicita a los diputados de la Comisión de Jurídicos hacer caso omiso del criterio de la experta y generan un segundo informe que no reporte ningún problema para el destino del "proyecto escoba" parte de la agenda de implementación del TLC.

"Estos correos electrónicos que se cruzan entre Andrea Morales y Luis Pal nos explica cual fue la situación de lo que realmente ocurrió con este proyecto. Andrea Morales al no saber cómo proceder le pide consejo a Mayi Antillón y ella le recomienda que se asesore con su esposo Luis Pal-Hegedüs" aseveró el diputado Marvin Rojas.

Todo lo anterior de muestra que los intereses de las empresas transnacionales han influido se en el trámite del último proyecto de ley de la agenda de implementación del TLC; porque el representante legal de más de una veintena de transnacionales asesora a la Comisión de Asuntos Jurídicos para desautorizar los criterios de la Directora de Propiedad Intelectual.

El Partido Acción Ciudadana solicitó a la Ministra de Justicia, Laura Chinchilla, la destitución inmediata del Luis Pal-Hegedüs, de la Junta Administrativa del Registro Nacional por considerar que a todas luces es intolerable la permanencia de un directivo que no se inhibe de influir en una legislación de la cual él recibiría beneficios directos en su actividad privada con la inscripción de patentes.

"No se puede permitir el tráfico de influencias con raigambres en el exterior y de personas influyendo tras bambalinas a diputados de esta Asamblea Legislativa, el señor Luis Pal tiene intereses en empresas transnacionales que se verían beneficiados y funge como asesor de una diputada que se presta a este juego indebido y pone sus servicios para las empresas transnacionales y no para los intereses nacionales" señaló el diputado Alberto Salom Echeverría.

Para la fracción del PAC es preocupante que la ministra de justicia y vicepresidenta de la República Laura Chinchilla fue quien nombró a Luis Pal. Laura Chinchilla debe aclarar cuál fue su participación o si giró instrucciones para la redacción de este segundo informe que solicita hacer caso omiso a los argumentos técnicos de la Jefa del Departamento de propiedad Intelectual.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.

comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr

Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Fracción del PAC enviará propiedad intelectual a Sala IV

2008-10-03T21:33:00.000-07:00

Fracción del PAC enviará propiedad intelectual a Sala IV

Fuente : http://www.informa-tico.com/?seccion=articulo&edicion=20081002&ref=02-10-08010009

El PAC enviará a Sala Cuarta el proyecto de ley sobre propiedad intelectual después de que la Asamblea Legislativa elimine el artículo 78, por el cual la última de las leyes de implementación del TLC fue declarada inconstitucional y devuelta al Congreso.

Por Ivonne Jiménez

En entrevista con Informa-tico.com el jefe de fracción del PAC, Francisco Molina, argumentó tres razones para recurrir a la Sala Constitucional.

Según dijo, ya el informe de mayoría de la Comisión de Constitucionalidad, del PLN y el PUSC, definió que utilizarán un camino incorrecto para evitar que se consulte a los pueblos indígenas, pero además, la ley de propiedad intelectual tiene otros contenidos que afectan a nuestras culturas ancestrales y por si fuera poco, la normativa tiene defectos de conexidad.

Solo por vía del 154

Para el PAC la modificación solamente puede realizarse vía artículo 154 del reglamento legislativo, esto es, que se devuelva el proyecto de ley a la comisión que lo dictaminó (Comisión de Jurídicos) y sea en su seno donde se suprima el artículo 78.

Según aseveró Molina, "nosotros advertimos desde el primer momento, y lo sostenemos ahora, que el plenario y la Comisión de Consultas de Constitucionalidad no tienen la potestad para eliminar ese artículo".

La Sala Constitucional estableció que el último proyecto de las leyes de implementación del TLC, sobre propiedad intelectual, debe consultarse a las comunidades indígenas y adolece de publicación suficiente, "en la fracción del PAC exigimos que se haga de esa manera", recalcó el parlamentario.

Comex es el responsable

"Comex es responsable por este procedimiento y por esta situación", sostuvo el jefe de la fracción opositora.

Ante la acusación de un "montaje" del PAC, hecha ayer por parte de Marco Vinicio Ruiz, el jefe de fracción del PAC aseguró que las palabras "del Ministro reflejan su desesperación y tratan de opacar sus propios errores".

"Siempre han respetado que la Sala IV dictaminara en contra de nuestro criterio, ahora como la Sala Constitucional nos da la razón entonces nos dicen obstruccionistas", reclamó.

"Me llama la atención la actitud del Gobierno y de la fracción liberacionista por la agresividad y los insultos que nos lanzan. Hemos venido respetando la institucionalidad costarricense y aún así nos acusan de ser anti-sistema". Ahora la Sala Cuarta nos da la razón y entonces ellos tratan de trasladarnos la responsabilidad, sostuvo.

Nosotros, dijo el legislador Molina, tenemos la responsabilidad de vigilar por que las leyes de implementación no sobrepasen los acuerdos del TLC y tenemos la obligación de velar porque se cumpla con los procedimientos legislativos.

Otros defectos

Molina confirmó que la fracción de todas maneras pedirá que la Sala IV revise la decisión legislativa de suprimir el artículo 78 de la ley de propiedad intelectual, porque -explicó- a la fracción le preocupan los defectos de conexidad, originados porque los legisladores sobrepasaron el límite de enmiendas que le corresponde al Congreso, debido a otras mociones que presentaron sobre diversos temas, como es el caso de mociones acerca de las obtenciones vegetales.

La fracción del PAC, anunció Molina, presentaría ayer el informe respectivo sobre este proyecto, ya que las otras representaciones en la Comisión de Constitucionalidad ya entregaron sus dictámenes. Y le han dado prisa a este trámite, según señaló, porque no tienen ninguna intención de atrasar sin razones.

En su informe el PAC pide que se consulte a los pueblos indígenas, porque de todos modos la ley de propiedad intelectual tiene otros aspectos que podrían afectarlos directamente.

Reclamó que como "proyecto escoba" esta ley de propiedad intelectual "ha servido para que los EEUU nos certifiquen nuestra legislación" y para incluir disposiciones ajenas al texto original, que, de todos modos -dijo- se presentó a destiempo, dos días antes de que venciera la primera fecha límite para que entrara en vigencia el TLC.

Respeto a los indígenas

El jefe parlamentario del PAC reclamó respeto para las comunidades indígenas y sostuvo que su fracción luchará por sus derechos, por lo cual el grupo en pleno enviará a consulta de Sala Cuarta la ley de propiedad intelectual.

"Me pregunto quien decide qué es bueno o malo para los indígenas, hemos firmado convenios internacionales que exigen respetar su forma de ver el mundo; pero no, la Asamblea está pretendiendo definir por ellos lo que les conviene o no. Es un irrespeto a nuestras culturas ancestrales y la legislación internacional que como país hemos suscrito", recalcó el diputado Francisco Molina.

PROYECTOS CON UNA VISIÓN PAÍS POR LA CALIDAD DE VIDA DE LA CIUDADANÍA

2008-09-29T21:15:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Lunes 29 de setiembre del 2008
Comunicado de Prensa

El PAC propone tres proyectos decisivos

Proyectos con una visión país por la calidad de vida de la ciudadanía

· Proyecto de impuesto solidario a las Casas de Lujo, proyecto del establecimiento de la oficina de las mujeres a nivel municipal y proyecto de Autonomía Indígena.

· La propuesta del PAC incluye proyectos que defienden la solidaridad, los derechos humanos de las mujeres y de las minorías indígenas.

· PAC espera que las distintas fracciones se comprometan a poner límite a la discusión y votación de los proyectos propuestos.

Con una agenda solidaria y enfocada en los derechos humanos la Fracción del PAC hace un llamado al Congreso de la República para que se respete el acuerdo de priorizar temas que contribuyan a mejorar la calidad de vida de la ciudadanía costarricense.

Los proyectos que la Fracción del PAC propone para una agenda de consenso son:

Expedientes Nº 16.328 IMPUESTO SOLIDARIO PARA EL FORTALECIMIENTO DE PROGRAMAS DE VIVIENDA

Expediente Nº 14.352 LEY DE DESARROLLO AUTÓNOMO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS

Expediente Nº 14879 REFORMA A VARIOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE 30 DE ABRIL DE 1998, LEY DE CREACIÓN EN LAS OFICINAS MUNICIPALES DE LAS MUJERES

La Fracción del PAC pretende que estos proyectos se puedan votar de manera expedita. Esperan que así como las otras fracciones trabajaron de manera acelerada y con límite de discusión en una agenda comercial que cambiaba el modelo de desarrollo del país ahora puedan trabajar de la misma manera en la agenda país por la solidaridad y los derechos humanos de la población.

Los proyectos como Tránsito y Seguridad Ciudadana tienen los primeros lugares porque ya se han priorizado en la agenda legislativa. Además, el PAC está proponiendo que se agilice la votación de los proyectos que hoy están en el orden del día del Plenario

"La Fracción del PAC quiere contribuir a que los temas más urgentes para la ciudadanía se aprueben, nuestra visión es de un Partido contribuyendo al mejoramiento de la calidad de vida de la gente, con valores éticos como la solidaridad, el respeto a los derechos humanos y al medio ambiente" señaló el Diputado Francisco Molina, jefe de Fracción.

La Fracción pretende que los proyectos se voten en un máximo de dos días de discusión. "Es urgente trabajar en una agenda porque el gobierno ha renunciado a atender, por ejemplo, el tema fiscal que está incluído en el proyecto del impuesto solidario, los derechos de las comunidades indígenas que llevan 12 años esperando este proyecto y que sean atendidos los derechos de las mujeres en sus gobiernos locales" concluyó Molina Gamboa.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr

Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

ILEGALIDADES DEL PROCESO DE NUEVA GESTIÓN DEL AEROPUERTO

2008-09-29T21:12:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Miércoles 24 de setiembre del 2008
Comunicado de Prensa

Supuesto arreglo con nuevo operador es un fraude y una estafa

ILEGALIDADES DEL PROCESO DE NUEVA GESTIÓN DEL AEROPUERTO

· PAC exige intervención inmediata del CETAC y el OFGI y asumir inmediatamente la administración del Aeropuerto: nuevo operador es un fantasma

· Es un contrato nuevo ilícito en todos sus alcances

· PAC propone activar acuerdo con la OACI (Organización de Aviación Civil Internacional)

El legislador Marvin Rojas Rodríguez indicó que la complacencia ya llegó al cinismo: "El CETAC señaló en el 2006 incumplimientos graves que no se subsanaron nunca y señaló que las multas son superiores a los 9 o 10 millones que pretenden cobrar. Dos años después, Alterra engordó su billetera y la de sus socios ilegalmente según la misma Contraloría con más de $100 millones, y ahora pretenden cobrar el monto mínimo de multas. Se olvidaron que el Gestor sí tiene quién los defienda y ya le sacaron a los costarricenses casi 7 mil millones de colones en arbitrajes, y Costa Rica perdió $100 millones en el 2006, en turismo, por el pésimo aeropuerto que tenemos. La deuda pendiente de Alterra con Costa Rica asciende a más de 150 millones de dólares".

En documentos aportados por el legislador consta la siguiente información:

- el nuevo gestor, HASDC, no tiene permiso del Alcalde de Houston para hacerse cargo del Aeropuerto, sólo para dar asesoría externa, a través de un contrato de servicios técnicos,

- ADCHAS, quien sería el verdadero gestor, no tiene experiencia en lo absoluto,

- en memorándum de enero de 2008, director de Aviación de HAS, afirma y da por un hecho que: "HASDC se ha unido a un consorcio liderado por ADC-HAS para concretar proyectos de privatización de aeropuertos en Costa Rica (inconstitucional), que incluye la nueva terminal de pasajeros de Liberia (ilegal por no haber pasado por licitación), la adquisición de la concesión de Alterra en San José, y nuevas concesiones potenciales de otros aeropuertos",

- los principios esenciales del Contrato de Gestión Interesada, fueron cambiados en TODOS sus alcances y ya nuevo operador plantea la posibilidad de indemnización,

- en documentos, constan nombres diferentes para la acción que se pretende concretar: modificación al Contrato, Addendum, cesión de acciones, plan de remediación y traspaso de contratos son unos de los nombres que le han dado a la operación,

- los subcontratistas que hasta ahora han lucrado con el negocio, seguirán haciéndolo (Datsun, EDICA y DHL).

El diputado Rojas calificó como una estafa y fraude, el documento presentado por las jerarcas del MOPT para cambiar el gestor del Aeropuerto. "Ni siquiera saben el nombre de la figura de lo que están haciendo. Se desmienten en todos sus actos. Lo que indica el contrato para poder rescindirlo, las jerarcas del MOPT lo repiten y repiten como si fuera la "Historia sin Fin". El inicio de la ruptura del contrato con Alterra pronto cumplirá dos años, y ahora le salen a la ciudadanía con esta nueva situación. La intervención del Ministerio Público es urgente, así como una auditoría de la Contraloría. Ya es hora de que el Estado se haga cargo del Aeropuerto. OACI construye aeropuertos de calidades insuperables con los ingresos de un año de operación de éstos", concluyó el legislador.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr

Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Propuesta del PAC para modernizar la actividad portuaria en Limón

2008-09-29T20:48:00.000-07:00

Esta mañana de Lunes 26 de setiembre en Conferencia de Prensa, don Ottón Solís, acompañado de miembros del Comisión Política y la Fracción Legislativa, presentaron la siguiente propuesta relacionada con los puertos de Limón.

Propuesta

Propuesta del PAC para modernizar la actividad portuaria en Limón

El actual complejo portuario seguiría bajo la administración de JAPDEVA.
Se propone concesionar un nuevo puerto al noroeste de Moín

El Presidente de la Comisión Política del Partido Acción Ciudadana, Ottón Solís, remitió al Presidente de la República una propuesta que garantiza el mejoramiento de la eficiencia de la actividad portuaria de Limón.

La propuesta consiste en mantener el actual complejo portuario bajo la administración de JAPDEVA, reformando su ley para garantizar mayor agilidad y flexibilidad en sus operaciones, y la eliminación de los nombramientos políticos en todos los niveles.

También plantea permitir y crear facilidades para que JAPDEVA invierta alrededor de $80 millones en obras y equipos urgentes para cubrir la demanda.

La propuesta incluye la revisión de hasta cinco puntos de la Convención Colectiva de Trabajo de JAPDEVA, con el fin de limitar algunos beneficios excesivos otorgados a sus trabajadores.

El PAC propone además la construcción de un nuevo complejo portuario en la zona situada al noroeste de Moín. Tanto su construcción como su operación serían concesionadas al sector privado.

La propuesta para la modernización de la actividad portuaria en Limón parte de la necesidad nacional de contar con puertos eficientes y competitivos, capaces de coadyuvar a una exitosa inserción de nuestra economía en el mercado internacional.

El PAC considera especialmente importante dar un impulso a los puertos del Caribe, dado que por ellos transita el 80% del comercio internacional de Costa Rica.

Esta actividad debe además ser un motor para el desarrollo de la provincia, y un punto de encuentro para la toma de decisiones estructurales partiendo de un diálogo constante y sincero con todos los sectores involucrados, que supere de una vez por todas la polarización creada por la discusión del TLC, y nos permita iniciar una era de unión en procura del desarrollo nacional.

VOTO DE CENSURA A UN GOBIERNO QUE SE HA QUEDADO SIN PROPUESTAS

2008-09-17T22:35:00.000-07:00

UN GOBIERNO SIN TEMPLE
(Parte 1)

VOTO DE CENSURA A UN GOBIERNO QUE SE HA QUEDADO SIN PROPUESTAS

Evidencia marcada debilidad para encarar problemas que afectan a la ciudadanía

DIPUTADO RONALD SOLÍS BOLAÑOS

(Versión de la intervención del Diputado Solís Bolaños en la Sesión Plnearia de la Asamblea Legislativa N.º 064, del Lunes 1 de setiembre de 2008).

El voto de censura al señor Ministro de Agricultura, que debate este Plenario, yo digo que en parte es simbólico, porque hay en él revueltos elementos particulares y generales. Particulares porque hay actores que tienen nombre y apellido, y generales porque hay ideologías, hay posiciones internas e imposiciones de afuera.

Aunque estamos hablando aquí de personas y, obviamente, hay errores en ese sentido, porque en este proceso hubo engaño a productores y la gran mayoría de los proyectos no tenían todos los estudios realizados, también este caso refleja la triste realidad del sector agrícola, que ha sido abandonado y, entonces, tenemos que estar buscando curitas, algodones, alcohol y otras cosas para ver cómo le damos aire y cómo le sellamos las heridas para que siga vivo.

Seguimos sin una propuesta integral de política agrícola. En el agro brillan por su ausencia las políticas de apoyo, ni ha habido interés del Gobierno para crear estructuras institucionales, como si existen, por ejemplo, para la leche que es básicamente mercado interno, porque aunque a veces vemos productos de Costa Rica en el exterior de la Dos Pinos, de Monteverde y de otros, a veces se nos olvida que de la producción total del país solamente alrededor del quince por ciento es lo que se exporta y el ochenta y cinco por ciento se destina al mercado local. Sin embargo, como este sector se ha estructurado adecuadamente, nunca este Congreso ha tenido que adoptar medidas de corte caritativo hacia el sector lechero, cosa que sí sucede con prácticamente la casi totalidad de los demás sectores productivos que están orientados hacia el mercado interno.

Aquí lo que duele es que tenemos esta situación, cuando estamos en plena crisis. Vemos los datos desde inicios de este Gobierno, las tendencias de crecimiento de muchos productos, de precios internacionales, pero todavía seguimos sin una propuesta integral de política agrícola. De lo único que se habla, básicamente, es del anterior presupuesto extraordinario, donde unos seis mil o siete mil millones, me parece, van para el sector agrícola. Tres mil setecientos de ellos para el CNP, de los cuales tres mil millones se van solamente en limpiar y acondicionar los silos, que estuvieron abandonados por mucho tiempo, para poder guardar y almacenar semillas y granos. Otra suma se destina al IDA, para un grupo de pequeños parceleros que, aparentemente, tienen condiciones para producir algunos de estos granos básicos. Pero la verdad es que eso no se ve que avance y, por otro lado, tenemos más bien elementos nuevos, como la restricción del crédito o el aumento en las tasas de interés, que cada día hace más difícil su actividad a estos productores.

Estamos en medio de una circunstancia en donde los productos alimenticios, la canasta básica alimentaria, por decisión de los últimos seis gobiernos, desde el 86 para acá, no se ha estimulado. Hoy la inflación de la canasta alimentaria es más del doble que la inflación general. Y recordemos que entre más bajo es el salario y, en este caso el de los pobres, más porcentaje del salario se dedica y se destina a la compra de alimentos.

Un modelo nocivo para los costarricenses. Entonces, uno ve como este modelo, en este momento perjudica a dos sectores cien por ciento costarricenses: uno, a los consumidores, porque tienen que pagar más y, otro, a miles de productores pequeños y medianos costarricenses, que pudiendo producir, teniendo en muchos casos todavía la cultura de esos cultivos, el clima y el terreno, no pueden aprovecharlos, porque no hay condiciones, porque estamos resolviendo todo a poquitos. El Gobierno, por ejemplo, le impone al INS que por dos años siga brindando el seguro de cosecha subsidiado por ese Instituto, cuando lo que hay que presentar son leyes nuevas como la del diputado José Joaquín Salazar, en donde se establece un fondo para un seguro de pequeños y medianos productores, como existe en otros países. Aquí antes lo hacía el INS, pero ahora en competencia ya no puede sostenerlo más y ahora va a tener que hacerlo con subsidios directos de otros sectores.

En toda esta situación es doloroso que -como se ha demostrado históricamente, no solo en Costa Rica, sino en América Latina y en muchos otros países- el modelo que se empezó a estimular desde finales de los ochenta, con el famoso llamado Consenso de Washington, en la mayoría de países ha llevado a una diferenciación cada día más profunda entre pobres y ricos.

Esa tendencia no ha parado, y las estadísticas año a año nos punzan las heridas y nos recuerdan que el proceso continúa. Se reconoció siempre que con el TLC iban a haber perdedores y ganadores, y entre los perdedores estaban estos sectores de productores nacionales. Se dijo mil veces que se iban a establecer políticas, una agenda de desarrollo y de compensación, de la cual yo no conozco nada, aparte, quizá, de lo que se avanzó con Banca de Desarrollo, que todavía no está vigente. También es un criterio universalmente reconocido que bajo estos esquemas de mala distribución de la riqueza, precisamente, de los pocos recursos que quedan para mejorar y devolverle a otros sectores lo que pierden por el modelo es compensándolos vía impuestos, y resulta que este Gobierno, nos dicen la semana pasada, que renuncia al cobro de impuestos.

Los impuestos que podrían permitirnos tener los recursos para compensar estas tendencias negativas de la sociedad y de mala distribución de la riqueza, y llama la atención, que el Gobierno diga que nada más va a dejar el impuesto de las casas de los ricos. Eso yo lo veo como un simbolismo. No digo que no haya que hacerlo, hay que hacerlo, pero aquí en varias ocasiones se ha puesto este impuesto y nunca ha funcionado. Ojalá esta vez funcione, pero es como un simbolismo, como para decir que los ricos pagan por los pobres. ¡No!, pero es que ahí no es donde está el meollo del asunto, eso es un pretexto.

Aquí hay sectores económicos excesivamente privilegiados. Es bueno que lo sepan los costarricenses, pues cuando en el PAC hablamos de establecer impuestos no estamos hablando de imponer tributos a las clases populares. De lo que estamos hablando es que hay sectores importantes de la economía, los más dinámicos, que no están pagando impuestos y que si logramos que estos sectores tributen podemos establecer una serie de políticas en beneficio de los sectores agrícolas, de los sectores perdedores.

Además, estamos perdiendo la oportunidad de poder, incluso, bajar impuestos. Sabemos que hay sectores dinámicos que no pagan tributos, caso del sector financiero que por años estuvo exonerado, y ahora tiene algunos impuestos. Precisamente, yo pedí información para saber cuánto realmente pagan y cuánto es captación que ellos hacen de los usuarios, especialmente en la banca privada.

Otro es el sector de las zonas francas, el sector del turismo, el sector inmobiliario, que no están pagando impuestos suficientemente. Entonces, si logramos que esos sectores tributen como el resto de la población quizá le podamos decir a los costarricenses: "Compatriotas, el impuesto de ventas ya no va a ser del trece por ciento, sino de un diez, un once o menos".

De valentías y cobardías... Pero parece que, desafortunadamente, nuestro Gobierno ha actuado con absoluta debilidad y, yo diría, hasta con cobardía y eso es doloroso. Porque cuando se habla de tocar sectores económicos importantes y dinámicos, que uno sabe que han aportado dinero en las campañas políticas, aparecen mil recovecos para no tocarlos. Pero sí son muy valientes cuando se trata de pasarles recursos provenientes del Estado y de luchar contra la sociedad civil y el sector público para quitarle bienes de los costarricenses y trasladarlos a las empresas transnacionales. Ahí si hay una valentía que uno se queda hasta con los pelos de punta.

Lástima que no tiene esa valentía el Estado costarricense, el Gobierno de la República, incluyendo al señor Presidente y sus ministros, para realmente luchar y cobrar impuestos a quienes deben de cobrarlos. Incluso algunos son de sentido común, costarricenses.

Sin propuestas en el tema energético. Por ejemplo, aquí hemos planteado el problema de la situación energética: ¿cómo es posible que a estas alturas, después de dos años y medio y con un proceso que viene desde del año 2004 de crecimiento paulatino de los precios del petróleo, el Gobierno no ha querido tocar y subir los impuestos a los vehículos de cierta cilindrada para arriba? Esos vehículos son los que usan la gente pudiente y son los que consumen más petróleo, que no es deseable para este país, aunque muchas familias o empresas puedan darse ese lujo.

Además, sabemos que hay nuevos esquemas de evasión de impuestos en cierta forma. Los llamados escudos, por ejemplo, o el "leasing" que se usa cada vez más frecuentemente. Bajo este esquema, compran carros carísimos y de cilindradas inmensas, con motores de cuatro mil o cinco mil centímetros cúbicos, los meten en "leasing" y los declaran como costos de producción.

Entonces, hay muchos esquemas que el Gobierno de Costa Rica tiene todos los mecanismos para remediarlos, caso de la venta del jet fuel barato para las aerolíneas, del que hemos hablado acá. Pero, no hay manera, no hay pantalones, no hay... mejor no digo qué, para cobrar los impuestos que se cobran al resto de quienes utilizan vehículos automotores. Como les digo, cuando se trata de entregar la riqueza de los costarricenses, ahí si hay valentía, ahí arrean con todo el que se atraviese: sectores productivos, sociales, ambientalistas, agricultores, empleados públicos, todo el que se atraviese va en banda, porque para eso sí hay poder, para entregar lo que es de los costarricenses, ahí sí hay valentía...

Entonces, estamos ante un gobierno muy débil, sin temple, sin coraje, para hacer que este modelo que ellos mismos han fomentado, empiece a compensar a través de los impuestos los procesos de concentración de la riqueza y el impacto negativo en los sectores perdedores.

¿Dónde está la agenda de desarrollo? Esta es la dolorosa realidad que hoy estamos viviendo. Parece que lo que le interesaba a este Gobierno era única y exclusivamente el TLC y la Agenda de implementación. Al principio hablaban -no sé si con demagogia- que les interesaba la Agenda de desarrollo, y como era lógico, esta Agenda debería haber ido antes del Tratado y de la Agenda de implementación, pero, bueno, ya no se aplicó antes, pero tampoco la vemos ahora.

Yo le pregunto a los diputados: ¿cuáles proyectos hay en este momento, realmente de Agenda de desarrollo para compensar a los sectores perdedores?, ¿dónde está la propuesta del Gobierno de cobro de impuestos a sectores privilegiados, que se han subsidiado por años? Yo estoy de acuerdo que en algún momento se hiciera, pero ya esos sectores están maduros, están desarrollados, están generando mucha riqueza, pero esa riqueza no la están trasladando a los costarricenses.

Incluso, hay impuestos, por ejemplo del ICT, que paga el sector turismo, y que regresa a ellos mismos para propaganda, para beneficio de ellos mismos. Entonces, ¿qué está quedando en otros sectores de la economía? Para los sectores tradicionales agrícolas, asalariados, pequeños comerciantes, industria, pequeña empresa, etcétera, ahí las cosas no cambian, y los costarricenses siguen pagando impuestos.

Por eso creo, estimados costarricenses, que este voto de censura no es solamente a estos funcionarios, es también una forma de manifestarse los costarricenses y decirle al Gobierno: estos funcionarios están haciendo lo que les dictaron de arriba.

Pero el hilo siempre se revienta por la parte más delgada. Lo importante es que esta experiencia sirva de fundamento para que el Gobierno, una vez por todas, cambie su orientación político–económica y que realmente cumpla la promesa de que ante el TLC y los perdedores, ante el abandono a que se ha tenido por años al sector agrícola y a otros sectores de la economía de mercado interno, se les dé un apoyo como Dios manda, estableciendo las políticas integrales que estos sectores requieren incluyendo el cobro justo de impuestos.

Para el PAC la rendición de cuentas es una práctica rutinaria

2008-09-16T23:23:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Martes 16 de setiembre del 2008
Comunicado de Prensa

Respuesta al señor Presidente de la República con respecto a la rendición de cuentas que se debe hacer ante la ciudadanía

Para el PAC la rendición de cuentas es una práctica rutinaria

§ El PAC puede afirmar que es el único partido que ha asumido con "fanatismo" la rendición de cuentas.
§ El secretismo y los dobles discursos del Gobierno no hacen ningún bien a la democracia costarricense.
§ Video de la rendición de cuentas disponible en:

De acuerdo con nuestro Estatutos y Códigos de Ética, el PAC asume como una obligación y por convicción el proceso de rendición de cuentas. Cada año, desde sus inicios, la fracción legislativa entrega un informe completo sobre sus acciones en la Capilla de Sión, además de los informes periódicos de los diputados y diputadas y las múltiples visitas a diferentes comunidades rurales del país.

Como parte del compromiso con la transparencia, y ante los comentarios emitidos por el presidente Oscar Arias, el PAC puede afirmar que es el único partido que ha asumido con "fanatismo" la rendición de cuentas.

En esas acciones, el PAC da a conocer con claridad sus posiciones, proyectos e ideas, y se ha comprometido con mantener canales constantes de comunicación entre todas sus estructuras y la ciudadanía. Es por eso que el PAC puede asegurar ser un ejemplo de transparencia y coherencia entre lo que dicen nuestros Estatutos y la práctica diaria. Esa es la forma en que nuestras acciones contribuyen a construir una Costa Rica más próspera y más justa.

El PAC está convencido de que el secretismo y los dobles discursos del Gobierno no hacen ningún bien a la democracia costarricense.

Desde el inicio de su gestión, los diputados y diputadas del PAC han realizado giras por todo el país, como lo hizo también la fracción legislativa del periodo 2002 - 2006, para informar a la ciudadanía sobre las acciones emprendidas y responder a las necesidades de todas esas comunidades ansiosas de acciones y cansadas de las promesas incumplidas de este, y de los gobiernos que lo antecedieron.

Para profundizar esas acciones, el Partido y toda la fracción legislativa, iniciaron el pasado 18 de julio un recorrido por varias regiones del país, escuchando a las comunidades y ofreciendo la tan ansiada rendición de cuentas que merecen los costarricenses.

La primera gira se desarrolló en Guanacaste, durante un fin de semana, los diputados y diputadas visitaron los cantones de la provincia, para culminar con un acto en Nicoya que reunió a diferentes organizaciones locales y un gran número de ciudadanos/as.

Para continuar este proceso, ya está programada otra gira de rendición de cuentas para la provincia de Limón, los días 2 y 3 de octubre.

Lo que dice nuestro Código de Ética
Las y los diputados del Partido Acción Ciudadana deberán dar a conocer públicamente y sin ambigüedades su posición sobre los distintos temas sometidos a discusión de la Asamblea Legislativa. Dentro de los 15 días siguientes a la finalización de cada uno de los periodos de sesiones ordinarias legislativas, el Partido Acción Ciudadana preparará y diseminará un informe de la labor legislativa durante el periodo (rendición de cuentas). Cada uno de las y los diputados del Partido Acción Ciudadana preparará un informe semestral de rendición de cuentas.

Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Posición del PAC ante la resolución de la Sala IV en relación con el último proyecto de la Agenda de Implementación

2008-09-16T23:16:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Martes 16 de setiembre del 2008
Comunicado de Prensa

La Fracción ha sido consistente
· Cambios en el último proyecto constituyen un exceso al TLC
· Ya se han aprobado leyes muy dañinas para Costa Rica
· La Fracción Legislativa será vigilante de que se le de un correcto trámite a la consulta a los pueblos indígenas
· Resulta difícil pensar que el Tratado no entre en vigencia

La Sala Constitucional ha rechazado el último de los proyectos de la Agenda de Implementación, en atención a la consulta presentada por la fracción de Partido Acción Ciudadana y en la cual se señalaron una serie de excesos y vicios en el procedimiento que atentaban contra el derecho de la Constitución.

La Fracción de Acción Ciudadana ha sido consistente al consultar ante la Sala IV cada uno de los proyectos de la Agenda de Implementación, señalando eventuales irregularidades tanto en el fondo como en el procedimiento. Además, ha sido clara en sus esfuerzos de procurar que dichos proyectos no vayan más allá de lo exigido en el TLC, de ahí que su labor ha estado orientada a denunciar y corregir.

El último expediente tramitado en el marco de la agenda de implementación, constituye un exceso y como tal fue denunciado, ya que este introducía una serie de reformas en materia de propiedad intelectual que no eran exigidas por el Tratado, y que incluso modificaron los acuerdos alcanzados por diversas fracciones. Con este proyecto, se evidenció que los procesos de negociación se consolidaron fuera de la Asamblea Legislativa y que las fracciones que promovían el TLC renunciaron a su responsabilidad de legislar.

Todo esto quedó demostrado con las observaciones emitidas por la Sala. Ahora, el G38 podría verse en la necesidad de eliminar los artículos relacionados con la Ley de Biodiversidad, para así obviar la consulta a los pueblos indígenas. No obstante, existen otras posibilidades que estarían bajo la responsabilidad del Poder Ejecutivo y que salen del ámbito legislativo.

Sin embargo, la Fracción será vigilante de los procesos que tengan lugar para solventar los problemas señalados por la Sala; y estará atenta a que se respeten los procedimientos establecidos en los Convenios Internacionales para la consulta a los pueblos indígenas.

"El fallo beneficia a la democracia, pero resulta difícil creer que el Tratado no entre en vigencia debido a la resolución emitida por la Sala Constitucional. Lo que si tenemos claro es que esto conllevará la postergación de la discusión de los proyectos sociales, de seguridad ciudadana y tránsito, ya que el Gobierno tendrá que buscar el mecanismo para solventar los problemas señalados. Además, hay que recordar que la Asamblea Legislativa ya ha aprobado una serie de proyectos de la agenda de implementación que son muy dañinos para nuestro país.", señaló el Diputado Francisco Molina.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.go.crTeléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr

PAC propone soluciones en infraestructura y transporte

2008-09-09T23:20:00.000-07:00

El PAC presentó sus propuestas en materia de infraestructura y transportes.

El Partido Acción Ciudadana, a través del Despacho del Diputado Marvin Rojas Rodríguez, presentó sus propuestas en materia de infraestructura y transportes en el Foro Parlamentario realizado el día 3 de septiembre de 2008. El objetivo del Foro fue colaborar con ideas y soluciones en esas áreas que están estrechamente vinculadas con la competitividad, la economía y la producción nacional. Se hizo énfasis en las medidas necesarias para enfrentar la crisis energética, pues, sólo el sector transportes consume el 78% de las importaciones nacionales de derivados del petróleo. Las propuestas fueron presentadas por el Ing. Ronald Flores, Asesor Parlamentario (Presentación) y se formularon tomando en consideración el obligado respeto por los intereses y necesidades de las personas, entre ellos, los peatones, usuarios y personas con discapacidad, el respeto por el medio ambiente, el ordenamiento urbano-territorial y los diversos grupos de la sociedad civil. Leer mas: http://www.pac.or.cr/sitio1/paginas/noticias.php?id=1209&seccid=1&registrar=1

Pretenden Integrar a Fernando Naranjo en la Junta Directiva del BCCR

2008-09-09T23:07:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA

Fracción del Partido Acción Ciudadana Comunicado de Prensa

Lunes 8 de setiembre del 2008

Pretenden integrar a Fernando Naranjo a Junta Directiva

Gobierno promueve la incompatibilidad de puestos en el BCCR·

http://www.pac.or.cr/sitio1/paginas/noticias.php?id=1210&seccid=2&registrar=1

Serias incompatibilidades de índole familiar y por su vinculación con asociaciones mercantiles hacen inviable su nombramiento.·

Gobierno no parece entender que existe conflicto de intereses de carácter moral y ético.

El Consejo de Gobierno presentó a la Asamblea Legislativa la candidatura de Fernando Naranjo Villalobos, para integrar la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica. Si bien , Naranjo es economista y satisface las condiciones académicas necesarias para el cargo, presenta serias incompatibilidades, tanto de índole familiar y como desde sus asociaciones mercantiles.Naranjo es socio de la empresa Consejeros Económicos y Financieros, S.A. (CEFSA), que se dedica a la consultoría y asesoría en tema idénticos a los que son de responsabilidad para el BCCR. Esto podría generar un trasiego indebido de información confidencial y trascendental hacia los clientes de CEFSA, en temas tales como los movimientos futuros de las tasas de interés, tipo de cambio, movimientos en los encajes legales, situación financiera de los entes del sector, etc. Así surge la pregunta ¿Cómo hará el señor Naranjo para inhibirse de toda la información confidencial que recibe del BCCR en sus actividades de consultor y consejero empresarial?Entre los socios comerciales de Naranjo, figuran banqueros privados que son regulados y afectados por las decisiones del BCCR. Entonces ¿Será sano para la salud del sistema financiero este tipo de vinculaciones?Es más, el señor Naranjo Villalobos es padre del señor Franco Naranjo Jiménez, Gerente General del Banco Improsa. Tal situación es totalmente incompatible y perjudicial para la confianza del accionar del sistema financiero costarricense. Las normas internacionales del Gobierno Corporativo establecen que debe haber independencia de quienes dirigen los entes regulados y de los reguladores. Esta sana práctica está en la legislación de los países más transparentes del mundo y debería ser regla básica en cualquier país.A partir de lo anterior surge la pregunta ¿puede decidir libremente un directivo del BCCR sin tomar en cuenta los efectos que sus acciones tendrán en las empresas que dirige su hijo o sus socios comerciales?. Este caso es un claro conflicto de intereses, que si bien puede no estar contemplado en el ámbito legal es de carácter moral y ético, lo que este gobierno no parece entender."Costa Rica cuenta con un gran número de académicos y profesionales que reúnen las condiciones para tal puesto sin que tengan tantos inconvenientes como el señor Naranjo. Por eso instamos al gobierno a desistir de este nombramiento y buscar a otro profesional para tal puesto", concluyó el Molina Gamboa.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA.comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono:22-43-20-12 http://www.pac.or.cr/
Comunicaciones-PAC Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC) Asamblea Legislativa Costa Rica Telfax: (506) 2243 2012 Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

CONTRALORIA DENUNCIA A ZUMBADO

2008-09-04T22:29:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA

Fracción del Partido Acción Ciudadana

Jueves 4 de setiembre del 2008

Comunicado de Prensa

Contraloría denuncia a Zumbado

Remite al Fiscal General caso BCIE/Taiwán

A raíz de las denuncias presentadas por el Partido Acción Ciudadana la Contraloría General de la República encontró elementos de juicio suficientes para presumir la existencia de un delito en el manejo de los dineros destinados para la comunidad de Rincón Grande de Pavas.

Las denuncias del PAC acusaban el desvío de fondos del proyecto original presentado a Taiwán a consultorías y otros gastos no previstos, así como el haber puesto en riesgo el erario público al contratar a FLACSO antes de la entrada de los fondos taiwaneses y haberle emitido “un vale” a dicha organización para hacer constar la deuda.“La acción de la Contraloría confirma lo que el Partido Acción Ciudadana reiteradamente ha venido diciendo sobre la desviación de fondos destinados a vivienda de la gente más pobre de este país a los allegados del gobierno. Y también confirma la denuncia presentada por el diputado Alberto Salom contra Zumbado” aseveró el diputado Sergio Alfaro Salas.

Comunicaciones-PAC Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC) Asamblea Legislativa Costa Rica Telfax: (506) 2243 2012 Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Se reclama transparencia con los bonos chinos

2008-09-04T22:26:00.001-07:00

Don Otton Solís al ver la negligencia del gobierno de Costa Rica a mostrar transparencia y tras la escusa del presidente Arias que dice "el Gobierno de la República Popular de China pidió que los detalles se mantuviesen en secreto"; le solicita al Embajador de la Republica Popular de China la siguiente información:

El monto total de la cooperación ofrecida por la República Popular China hasta hoy.
El monto exacto de la transacción relacionada con la compra de bonos.
Las condiciones bajo las cuales se hizo la transacción, tasa de interés, plazo para redimir y agente colocador de la inversión.
¿Quién fue el o los intermediarios bursátiles en la transacción?
¿Cuánto se pagó por comisiones u honorarios en esa intermediación?
¿A qué obras o servicios se destinarán específicamente los recursos obtenidos?

Así mismo don Otton defiende nuestra soberanía nacional al señalar "Sabemos que legalmente el

Gobierno de Costa Rica no tiene por qué acatar semejante solicitud de secreto, pero comprendemos que en aras de las buenas relaciones con su país haya decidido respetarla".

Para leer la Carta completa
http://www.pac.or.cr/sitio1/admin/descargas/upload/EMBAJADORCHINA.pdf

ANTONIO BURGUES CODUEÑO DE BCT DEBE IRSE

2008-09-04T22:24:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA

Fracción del Partido Acción Ciudadana

Martes 2 de setiembre del 2008

Comunicado de Prensa

Codueño de Banco BCT y Embajador en China

PAC exige: Antonio Burgués debe irse
Finalmente el gobierno confirmó las sospechas surgidas por el manejo de la colocación de los bonos de deuda interna adquiridos por el gobierno de la República Popular China.
La entidad financiera privada de capital costarricense encargada de la custodia local de los bonos, cuya identidad fue ocultada largamente por el gobierno, resultó ser nada menos que el Banco BCT S.A., en el cual participa en calidad de secretario de la Junta Directiva el actual embajador en China, Antonio Burgués Terán.

Esta revelación contradice abiertamente la afirmación hecha por el Presidente Oscar Arias el viernes pasado en el sentido de que toda insinuación sobre comisiones y beneficios derivados de esta transacción a favor de algún funcionario público, no eran más que "el producto de mentes perversas y torcidas".

"Nuevamente un funcionario de gobierno se ha beneficiado por actividades propias del cargo", aseguró Francisco Molina, Jefe de Fracción del PAC. "Cada vez que fondos ingresados del exterior son sacados del erario público y de la fiscalización de la Contraloría, no son utilizadas para mejorar la eficiencia del Estado sino para favorecer a personajes cercanos al grupo gobernante", agregó.

"Nosotros estamos pidiendo que se destituya al señor embajador por su clara injerencia en la canalización de la transacción a través del Banco de su propiedad" aseveró Molina Gamboa."Además, el gobierno debe explicar porqué se ocultó esta información tan importante, prefiriendo adelantar apenas alguna información sobre las tasas de interés y plazos, negando hasta hoy referirse a indicar quiénes estaban participando en el manejo de esta enorme transacción, obteniendo con ello millonarios beneficios", indicó.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 8302 8542 / 2243-2012 www.pac.or.crComunicaciones-PACFracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)Asamblea LegislativaCosta RicaTelfax: (506) 2243 2012Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

El TSE llama la atención a Arias por Recurso presentado por el PAC

2008-08-30T02:03:00.000-07:00

JALAN OREJAS A OSCAR ARIAS

Gerardo Ruiz Ramóngruiz@diarioextra.com

El presidente Oscar Arias fue amonestado por el TSE por declarar que desearía ser relevado en la presidencia por una mujer que provenga del arismo. En la gráfica lo acompaña la Vicepresidenta Laura Chinchilla.El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), le “jaló las orejas” al presidente Oscar Arias Sánchez por haber declarado en abril pasado que desea ser relevado en el 2010 por una mujer que le dé continuidad a su línea de gobierno, “alguien del arismo”.
Los magistrados del alto tribunal hicieron el reproche en una resolución emitida el pasado lunes, a propósito de una denuncia por beligerancia electoral contra el mandatario por las declaraciones hechas hace 4 meses.

La acusación la presentaron los diputados Elizabeth Fonseca y Rafael Elías Madrigal, quienes en mayo pasado dejaron la jefatura y subjefatura del Partido Acción Ciudadana (PAC), respectivamente.

PISÓ LA RAYA

Luis Antonio Sobrado, magistrado presidente del TSE, explicó ayer que, pese a que no se encontró al presidente Arias culpable de beligerancia política, el Tribunal consideró que el gobernante estuvo cerca de violentar el principio constitucional de imparcialidad en la función pública.

“Para ponerlo más claro, el Presidente pisó la raya de la beligerancia política.

Si bien sus declaraciones expresan un deseo relacionado con la elección del próximo presidente de la república, no hay una tipicidad de la conducta de beligerancia política, en la medida en que no hay un apoyo abierto con mención de nombres y apellidos. Pero el señor Presidente sí pisó un terreno peligroso”, sostuvo.

Sobrado indicó que el llamado que hace el tribunal electoral al presidente Oscar Arias, es que sea garante del voto de silencio político al que están obligados los funcionarios públicos.

REPRIMENDA GENERAL

Luis Antonio reprochó que en círculos políticos ya se atice el ambiente electoral de cara a las elecciones presidenciales del 2010. El magistrado consideró que, en este momento, todos los funcionarios públicos deberían estar abocados totalmente a cumplir con sus tareas y no distraerse con la contienda electorera.

Luis Antonio Sobrado agregó que el TSE no emitió ningún mensaje en particular para la vicepresidenta Laura Chinchilla, quien está por definir si aspira o no a ser precandidata presidencial por Liberación Nacional, impulsada por la tendencia arista.
“Hay un mensaje para todos los que están colocados en la cúpula de gobierno, para que cumplan con su obligación constitucional de mantener la imparcialidad y neutralidad política, la cual todos deben observar y cumplir con rigurosidad”, subrayó.

SATISFACCIÓN A MEDIAS

El diputado Rafael Elías Madrigal del PAC dijo estar satisfecho a medias con la resolución y el llamado de atención al presidente Arias, formulados por el TSE.
Para Madrigal es evidente que el presidente Oscar Arias ha pretendido favorecer la eventual candidatura presidencial de la vicepresidenta Laura Chinchilla.

“El hecho de que el Tribunal llame la atención al presidente Oscar Arias, revela que nuestra acusación tenía un fundamento enteramente ético y legal. No me doy por satisfecho pero ha quedado en evidencia el error cometido por el presidente”, indicó.

El rojiamarillo exigió a Arias tomar el llamado de atención del Tribunal con seriedad. Según Madrigal, el gobernante también violentó preceptos constitucionales durante la campaña previa al referendo del TLC con Estados Unidos, sin que se ganara un reproche por ello.
“Don Oscar está terciando a favor de una eventual candidatura presidencial de Laura Chinchilla. Ese no es un asunto de poca monta y el pueblo tiene que saberlo”, insistió el legislador.

GARANTIZA NEUTRALIDAD
Sobre la resolución y consecuente regaño del TSE, Casa Presidencial informó a través de un comunicado de prensa, que acatan en todos sus extremos el llamado hecho por los magistrados.
La sede del gobierno también expresó que las actuaciones del Poder Ejecutivo “se apegarán siempre a los principios de neutralidad e imparcialidad que estipula la legislación en ese sentido”.

TOMADO DE
http://www.diarioextra.com/2008/agosto/27/nacionales04.php

PROSEGURO protegerá a productores agropecuarios costarricenses

2008-08-30T01:53:00.000-07:00

Propuesta dirigida a micro, pequeños y medianos productos agrícolas, pecuarios y forestales. Abarataría hasta en un 85% los costos del aseguramiento. · En el marco de una crisis alimentaria, darle certezas al sector agropecuario es vital para impulsar la producción nacional.

El diputado José Joaquín Salazar junto con el jefe de fracción Francisco Molina Los diputados José Joaquín Salazar y Francisco Molina del Partido Acción Ciudadana (PAC) presentaron a la corriente legislativa el proyecto de ley de Creación del Programa de Seguro Agropecuario (PROSEGURO – exp. 17096) con el objetivo de proteger al sector agropecuario costarricense El proyecto pretende que los seguros agropecuarios sean un instrumento clave de estímulo para los micro, pequeños y medianos productores agropecuarios. Para ello, dota de fuentes de financiamiento permanentes para el soporte de un fondo de reaseguros que abarataría hasta en un 85% los costos del aseguramiento. “Muchos agricultores han dejado o se están retirando de la actividad pues no tienen garantías o certezas sobre sus cosechas. Necesitamos crear una cultura de manejo de riesgos entre los agricultores” expresó el diputado Salazar Rojas del PAC. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) para 2007 demuestran que 250.000 personas trabajan de manera directa en actividades agropecuarias, la misma cantidad que los que trabajan para el sector manufacturero y genera el 10% de valor de la producción nacional. “El Partido Acción Ciudadana mantiene la convicción de que Costa Rica debe proteger e incentivar la producción nacional, especialmente al sector agropecuario. Cuando existe crisis alimentaria en el mundo, se hace más evidente esta necesidad en la que el PAC ha insistido desde su creación. PROSEGURO es una propuesta realista en esta dirección” comentó el Jefe de Fracción del PAC, Francisco Molina. Funciones y propósitos de PROSEGURO: - Está dirigido a micro, pequeños y medianos productos agrícolas, pecuarios y forestales - Se diseña y desarrolla un Plan Anual de Seguros Agropecuarios. - Generar políticas de subsidios a las primas de seguros y garantizar mediante la gestión Estatal el reaseguro. - Se crea la figura de seguro de precio. - Crear fondos de aseguramiento con asociaciones y grupos legalmente constituidos para otorgar pólizas individuales y colectivas. - Facilitar el aseguramiento de los créditos del Sistema de Banca para el Desarrollo mediante la cobertura del seguro agropecuario. Principales características del Proseguro - Estará regido por una Junta Administrativa con representantes del MAG, INTA, sectores productivos, bancos, un experto actuarial designado por el CONARE y un miembro del Colegio de Ingenieros Agrónomos. - El Instituto Nacional de Seguros (INS) será el ente encargado del manejo financiero y recursos que el PROSEGURO inyectará al sistema de aseguramiento, asesorará al PROSEGURO en todo lo relativo con técnica de seguros, montos de prima y seguimiento del Plan Anual puesto en ejecución. - El PROSEGURO tendrá los recursos que contempla la "Ley de seguro integral de cosechas", N.º 4461, y los provenientes de un impuesto al valor FOB de las exportaciones, o de las transacciones privadas hacia el exterior. Asimismo, las aportaciones que el Gobierno de la República haga vía presupuestaria. - El PROSECURO tendrá la evaluación periódica de un órgano técnico especializado externo e independiente.

La Gran Renuncia a gobernar. Gobierno tropieza en el comienzo de su "segundo tiempo"

2008-08-30T01:46:00.000-07:00

Gobierno tropieza en el comienzo de su "segundo tiempo"

* La Administración Arias persiste en sus grandes renuncias: No habrá aumento al 8% del PIB en educación, no habrá reforma fiscal progresiva. Costo de la vida y seguridad ciudadana no tuvieron mención tras encerrona.

* Gobierno inicia su "segundo tiempo" con el eco del escándalo BCIE, al tiempo que asoma otra cuestionamiento grave: el mal manejo fondos públicos a través de FUPROVI y el bono comunitario.

* Persiste política de secretismo del Ejecutivo en el caso del BCIE, la venta de bonos públicos al Gobierno de China y en la negativa del SINART a dar información al PAC.

La misma semana que con bríos la Administración Arias anunció el arribo de su "segundo tiempo" en el poder, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) -a raíz de una denuncia interpuesta por los diputados Elizabeth Fonseca y Rafael Elías Madrigal del PAC- reprende al Presidente Oscar Arias por impulsar la candidatura de Laura Chinchilla.

El secretismo de la administración Arias no se limita a esconder los detalles sobre la colocación de los bonos adquiridos por el Gobierno de la República Popular de China, sino que se extiende al mal uso de los fondos del BCIE tanto por parte de Casa Presidencial como del Ministerio de Vivienda y a las negativas del SINART de brindar información sobre el programa "Hoy con el Presidente", la cual devino en una condena emitida por la Sala Constitucional el 22 de agosto de este año, dirigida al director del SINART, señor Alfonso Estevanovich, en la que lo obliga a dar la información solicitada por el Diputado Alberto Salom.

Asimismo, los diputados Sergio Alfaro y Alberto Salom del PAC presentaron, el lunes 25 de agosto ante la Contraloría General de la República, una denuncia de 9 folios en la cual piden al ente Contralor investigar el mal manejo que ha tenido esta administración de los fondos públicos para la lucha contra la pobreza, específicamente a través de la fundación FUPROVI y el llamado bono comunitario.

Tras la publicitada encerrona del Gobierno, quedan serias interrogantes sobre sus prioridades y los temas que impulsarán en este "segundo tiempo". No obstante, quedó claro que en el Gobierno de Oscar Arias no se cumplirá con el 8% del PIB en educación prometido en campaña, ni se promoverá una reforma fiscal progresiva. Además quedó en evidencia que el Ejecutivo no plantea soluciones o acciones contundentes en cuanto al costo de la vida, la seguridad ciudadana, la crisis alimentaria y la crisis energética.

Lo anterior es la constatación de la tesis que el PAC sostiene: el gobierno de Oscar Arias al igual que los gobiernos de los últimos 20 años han renunciado a gobernar a Costa Rica.

<>

Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Comisión de la Mujer archivó proyecto que trasladaba a la CCSS todo el costo de licencias por maternidad

2008-08-30T01:34:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Comunicado de Prensa
Jueves 28 de agosto de 2008
Iniciativa profundizaba discriminación contra la mujer
Comisión de la Mujer archivó proyecto que trasladaba a la CCSS todo el costo de licencias por maternidad
Si es preciso que revisemos la forma en que esos montos deben distribuirse, perfecto, pero no partamos de concebir la solidaridad y la equidad como castigo aseguró la diputada Patricia Romero del PAC.
El día de ayer Comisión Permanente Especial de la Mujer rechazó de manera unánime, con la presencia de cuatro diputadas, el proyecto de Ley No. 16733 Ley para disminuir la discriminación contra el trabajo femenino, iniciativa del diputado Mario Quirós del Movimiento Libertario. El objetivo de este proyecto archivado era trasladar a la Caja Costarricense del Seguro Social la responsabilidad de asumir la totalidad del monto de las licencias por maternidad.
Una subcomisión coordinada por la diputada Patricia Romero del Partido Acción Ciudadana (PAC) e integrada además por las diputadas Olga Corrales y Xinia Nicolás evaluó dicho proyecto.
La propuesta pretendía reformar el artículo 95 del Código de Trabajo de la siguiente manera:
“El monto que corresponda al pago de esta licencia deberá ser equivalente al salario de la trabajadora y lo cubrirá exclusivamente la Caja Costarricense de Seguro Social. Asimismo, para no interrumpir la cotización durante ese período, la trabajadora deberá aportar a esta Caja sus contribuciones sociales sobre la totalidad del salario devengado durante la licencia.
Tal y como se expresa en el informe de subcomisión, este proyecto era inaceptable desde su concepción pues asume que la contribución del patrono en el pago de la licencia por maternidad, constituye un castigo. Esto va en contra de una visión de sociedad solidaria, justa e inclusiva, y por lo tanto es preciso abordar el problema de la discriminación laboral contra las mujeres desde otra óptica, que sea compatible con una motivación real por construir un país libre de exclusiones.
La diputada Romero Barrientos del PAC afirmó ayer en la Comisión de la Mujer que: "este proyecto, desde su concepción, está viciado con la misma ideología que ha provocado esa discriminación... Si es preciso que revisemos la forma en que esos montos deben distribuirse, perfecto, revisemos todo lo que sea necesario pero no partamos de concebir la solidaridad y la equidad como castigo, eso es inaceptable. Debemos construir soluciones pero basadas en principios, no en prejuicios".
28 de agosto 2008
Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr