Ottón Solís. Para contrarestar los potenciales efectos de la crisis económica global.
http://www.youtube.com/watch?
miércoles, 22 de octubre de 2008
Ottón Solís. Para contrarestar los potenciales efectos de la crisis económica global.
Asamblea Legislativa interpela a Ministro Dobles
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Miércoles 22 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
Moción del PAC votada por unanimidad
Asamblea Legislativa interpela a Ministro Dobles
· PAC considera insuficientes, irresponsables y evasivas las respuestas ofrecidas por Oscar Arias, por el Ministro Dobles y el Vice-Ministro Rodríguez y por SETENA.
· El PAC ha rechazado este proyecto desde sus inicios y considera que el desastre ambiental ocurrido en Crucitas este fin de semana da pie para revisar las decisiones que han permitido el avance y ejecución de este proyecto y el levantamiento de la Moratoria a la Minería de Oro a Cielo Abierto en el país.
El PAC propuso declarar emergencia Ambiental el tema minero desde el 5 de junio del 2007 y nunca recibió respuesta del Ministro de Ambiente. Ahora el Ministro de Dobles deberá poner la cara por este mismo tema. Como producto del rechazo a la declaratoria de interés público y de conveniencia nacional al proyecto minero Crucitas, esta tarde el plenario legislativo aprobó, por unanimidad una moción presentada por el Partido Acción Ciudadana y el Jefe de fracción del Movimiento Libertario para "interpelar al Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Ingeniero Roberto Dobles Mora".
En cuestión de dos horas, la mañana del viernes pasado, no solo fue publicado el Decreto Ejecutivo que realizaba dichas declaratorias, sino que se giró de inmediato el permiso de corta y se inició la tala al son de 25 moto-cierras con la consecuente destrucción del ecosistema de la Lapa Verde y miles de especies más. Esta ejecución frenética y concertada demuestra los intereses creados y la complicidad de algunas autoridades públicas con este millonario proyecto.
El Ministro Dobles deberá dar cuentas satisfactorias con respecto a las razones de interés público y conveniencia nacional para la declaratoria firmada por él y el presidente Arias. Además, deberán revisarse las decisiones de SETENA, de la Dirección General de Geología y Minas y, especialmente, del Ministro Dobles y del Presidente Arias que han permitido el avance silencioso de este proyecto, en cuenta, el levantamiento de la Moratoria a la Minería de Oro a Cielo Abierto en el país.
OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.
Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.
Gobierno allana camino a minería de oro a cielo abierto
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Lunes 20 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
Otro desastre ambiental en ciernes Gobierno allana camino a minería de oro a cielo abierto
· Gobierno maquilla negocio transnacional con declaratoria de conveniencia nacional y de interés público.
· Gobierno declara actividad minera riesgosa y tala de bosques con especies vedadas como actividades de conveniencia nacional y de interés público.
· Sala acogió recurso de organización ecologista de la zona y todas las operaciones deben detenerse.
· Amenaza a zona norte se extiende a todo el país y hasta Nicaragua.
· Decreto ejecutivo autoriza la tala a zona boscosa de más de 200 hectáreas del país.
El recurso de amparo interpuesto por UNOVIDA, con el apoyo de diversas organizaciones sociales, fue acogido por la Sala Constitucional y se instruyó al ministro Dobles para que detenga cualquier tipo de operación hasta que el recurso se resuelva.
Sin embargo, el fin de semana pasado, el PAC comprobó que la tala en la zona norte de nuestro país es una realidad. Y para hacerlo legal el Gobierno publicó, posteriormente, un desconcertante Decreto Ejecutivo (No. 34801-MINAET). Con esto, el Gobierno demuestra nuevamente su persistente propósito de limpiar la negativa imagen de la minería de oro a cielo abierto en la zona norte del país. Ya lo había hecho, al derogar, el propio Día Mundial del Ambiente (5 de junio de este año), el decreto ejecutivo que había declarado una moratoria a ese tipo de minería en todo el país, durante la administración de Abel Pacheco.
Este nuevo decreto (publicado en La gaceta del pasado 17 de octubre) declara de interés público y conveniencia nacional el proyecto aurífero de las Crucitas, desarrollado por la transnacional canadiense VANESSA VENTURES INCORPORATION cuyo representante en Costa Rica es Industrias Infinito en San Carlos, en la zona norte. Además el decreto no especifica realmente el plazo ni la base en que se otorga la concesión, en el decreto en su considerando VII dice: "la mina tendrá una operación cercana a 11 años(incluye construcción, operación y cierre técnico)... "
La transnacional canadiense solo ocupa ahora la autorización de la Oficina de la Autoridad Forestal del Área de Conservación Arenal, para iniciar la destrucción a tala rasa de alrededor de DOSCIENTAS HECTAREAS cubiertas de bosque primario y secundario, así como de importantes acuíferos superficiales como las quebradas La Plata y la Mina.
Incluso la empresa queda autorizada para TALAR especies forestales vedadas como el ALMENDRO, árbol que es el principal lugar de anidación y alimento de la lapa verde, ave declarada en vías de extinción, así como la destrucción de todas las áreas de protección dentro del proyecto minero. Sobre el almendro la Sala Constitucional, en una reciente resolución, indicó que está prohibida su tala.
Nuevamente, este acto del Gobierno de Oscar Arias desnuda las verdades ocultas detrás del discurso de Paz con la Naturaleza. Todas las medidas adoptadas para facilitar la instalación y operación de esta mina, ya por sí misma enormemente riesgosa, a pocos kilómetros de la frontera norte y en medio de ecosistemas frágiles, ya no deja espacio a la duda. El discurso verde cede frente a la avidez de las grandes corporaciones transnacionales y de sus aliados en el país. No hay Paz sin negocio.
No fue suficiente la lección reciente de la Mina Bellavista en Miramar y su desastroso historial. Tampoco se ha tomado nota de otras experiencias también en el país, como las minas de Macacona en Esparza de Puntarenas y la mina Beta Vagas en la Pita de Chomes.
"Este decreto ejecutivo se enfoca en los supuestos beneficios económicos que traerá a nuestro país la actividad minera. Sin embargo, no existe un estudio serio del Riesgo-Beneficio, no existe ninguna valoración técnica y lo que es claro es que existe un riesgo de tipo ambiental en extremo superior al beneficio que puede generar. La población de la zona se nutre de las quebradas y ríos de la zona, solo para mencionar uno de los aspectos fundamentales que estarían en riesgo por este proyecto minero", declaró la diputada Grettel Ortiz.
Para terminar, la contaminación del río San Juan puede provocar un eventual conflicto con Nicaragua. Ya la ministra de ambiente de Nicaragua expresó su preocupación con respecto a los niveles de contaminación que van a darse en la zona de desarrollarse la actividad minera. Y estas preocupaciones del gobierno nicaragüense han sido sucesivamente desestimadas por la Cancillería y el Ministro Dobles.
<
Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.
sábado, 18 de octubre de 2008
Ley Escoba. Sobre Reforma y adición de varias normas que regulan materias relacionadas con propiedad intelectual, expediente Nº 16.955
INTERVENCIÓN DE LA DIPUTADA LEDA MARÍA ZAMORA CHAVES
Plenario Legislativo, 16 de Octubre de 2008
Sesión Extraordinaria N.º 015
Sobre Reforma y adición de varias normas que regulan materias relacionadas con propiedad intelectual, expediente Nº 16.955
Gracias, señor Presidente; muy buenos días estimadas compañeras, estimados compañeros, buenos días público en general que le da seguimiento a las sesiones de este Plenario.
En esta oportunidad deseo referirme a la reforma y adición de varias normas que regulan las materias relacionadas con propiedad intelectual, el expediente 16.955, más conocido popularmente como el proyecto escoba.
¿De qué estamos hablando cuando mencionamos propiedad intelectual?, resumidamente y sin talvez todos los rigores técnicos que requiera esta definición, la vamos a definir como la posibilidad de reconocer que el conocimiento generado por una persona o empresa la tiene como su dueño.
Eso, hasta cierto punto, es bueno para incentivar la creación, la invención y la investigación; sin embargo, la propiedad intelectual, cuando se lleva a extremos, nos encontramos, entonces, ante la privatización del conocimiento.
Sobre el conocimiento podemos decir que tiene una propiedad muy interesante, muy particular, cuando se comparte, se multiplica; cuando se restringe, cuando su dueño se lo apropia, disminuye su propagación. En ese sentido, siempre recuerdo las sabias palabras de un profesor mío, en la universidad, que decía que el conocimiento debería ser patrimonio de la humanidad, fundamentalmente en casos que son de vital importancia, incluso para la continuidad de la vida, como es lo que tiene que ver con la investigación científica al servicio de la salud.
En el Tratado de Libre Comercio, sobre todo en las leyes de implementación, se le da una prioridad a la privatización del conocimiento, fundamentalmente para satisfacer intereses comerciales de grandes corporaciones internacionales, que se han venido apoderando del conocimiento, a fin de disponer de él como un instrumento efectivo para el lucro.
En el proyecto que discutimos hoy, se llega al extremo de que el "G-38" quiere permitir que las corporaciones más ricas del mundo se puedan apropiar del conocimiento ancestral de las comunidades indígenas, que tienen una forma bien distinta e interesante de entender el conocimiento.
Mucho tenemos que aprender, como sociedad, de los pueblos autóctonos de Costa Rica. Mucho tenemos que aprender sobre compartir el conocimiento, sobre cómo pasarlo de generación a generación, sobre cómo utilizar ese conocimiento para beneficio de la comunidad y no únicamente para el beneficio de unos pocos que puedan pagar.
También, tenemos que aprender de los indígenas, cómo relacionarnos mejor con la madre Tierra, y, sobre todo, que la naturaleza... con todo lo que la naturaleza nos da, y cómo esta bondad de la naturaleza debe ser utilizada con sabiduría y mesura, para que en este mundo, que es finito, quepamos tanto los seres humanos como otros seres vivos que lo habitan, y que podamos heredar esta Tierra a las futuras generaciones.
El proyecto que hoy discutimos también quiere ir más allá de los compromisos adquiridos en el Tratado de Libre Comercio en materia de las llamadas obtenciones vegetales. Este proyecto debería llamarse proyecto para promover la biopiratería en Costa Rica.
Sobre este tema, el Partido Liberación Nacional y sus aliados no han sido claros ante los costarricenses; se nos dijo reiteradamente, cuando advertimos sobre las implicaciones de aprobar UPOV, que no nos preocupáramos, que el conocimiento ancestral-indígena y la protección de nuestra biodiversidad, estaba salvaguardada con la Ley de biodiversidad. Hoy, mediante el artículo 3 de esta Ley, quieren eliminar el artículo donde se decía que los planes sobre promoción de nuevas variedades vegetales deben hacerse en armonía con las normas de acceso y protección a la biodiversidad, y el conocimiento tradicional.
¿Por qué eliminan esto? Reitero, han faltado a la verdad quienes decían que UPOV no afectaba en nada la biodiversidad y las normas de acceso.
Costarricenses que nos escuchan, lo que este proyecto de ley modifica o elimina son las pocas reformas que pudieron incorporarse durante la tramitación de la agenda de implementación, para contener los nocivos efectos de los derechos de propiedad intelectual en el sector agrícola, en la salud y en nuestra cultura; las eliminaron sin que les temblara la mano, sin pensar que están dejando a este país con las manos atadas para poder implementar una licencia obligatoria, por ejemplo, ante un medicamento, en caso de una epidemia.
Usted, que nos escucha por radio, imagínese lo perverso que sería el sistema que se quiere consolidar con este proyecto de ley, para que sea posible que su vida, la mía y la de todos los costarricenses valga menos que las ganancias de empresas multimillonarias.
Como un paréntesis, me contaba un amigo que recientemente estuvo en Colombia, que en Colombia toda esta tendencia neoliberal a ultranza, los llevó incluso a privatizar los hospitales, y hoy la gente está muriendo en las puertas de los hospitales, porque únicamente tienen acceso aquellos quienes pueden pagar; los que están supuestamente cubiertos con el escaso sistema de seguridad social normalmente tienen que acudir a un tribunal, similar a la Sala Cuarta aquí, para que después de mucho tiempo supuestamente exija al Estado darles el medicamento que requieren. Cuando muchas veces este fallo llega, ya muchos de ellos, probablemente, han muerto.
COMEX, el Gobierno de los Arias y su bancada en este Parlamento, han insistido, una y otra vez, en ir más allá de los compromisos adquiridos en el Tratado. Así lo hicieron en telecomunicaciones, así lo hicieron en seguros. Ahora, también en propiedad intelectual, enarbolan las posiciones más extremistas posibles e incumplen su palabra, cuando el Partido Acción Ciudadana negoció que se incorporaran los artículos que hoy quieren volver a modificar.
Los intereses económicos detrás de este proyecto son en extremo poderosos. Las farmacéuticas en el mundo son las empresas que más utilidades generan, fuera del negocio de las drogas, de las armas y del tráfico de personas, son estas las empresas que más se enriquecen en el mundo, gracias a que la salud siempre será prioridad para cualquier persona. Así, se permiten utilidades sumamente elevadas, y con esos millones de millones de dólares se han convertido en grupos de presión legales, entre los más poderosos en el mundo entero, que tienen posibilidad de influir en las cúpulas políticas para que legislen a su favor.
Esas empresas tienen sus abogados, tienen sus representantes en Costa Rica. Es así como el señor Luis Pal, esposo de la entonces Jefa de Fracción de Liberación Nacional, fue nombrado por la actual precandidata de Liberación Nacional y ex vicepresidenta de la República bajo la Administración Arias, Laura Chinchilla, como miembro de la Junta Directiva del Registro Nacional, ente que tiene a su cargo la inscripción de patentes; siendo también representante, a su vez, de las más poderosas casas farmacéuticas del mundo.
El señor Luis Pal es claramente actor central de una red de influencias indebidas de parte de las farmacéuticas y sus intereses en la política costarricense. Esto, con la venia de las más altas autoridades del país.
Hoy, debemos reiterar que el Presidente de la República debería destituirlo, no porque esté en una condición de ilegalidad, debo advertir, porque justamente ese es el problema que tiene el tráfico de influencias, normalmente se da dentro del marco de la legalidad, pero cualquier persona, con un poco de sentido común, comprenderá que este señor se encuentra en una posición de privilegio, que puede utilizar información privilegiada y que tiene poder de influencia en esta Asamblea Legislativa, para poder sacar provecho así en su negocio.
De no hacerlo así, esta será una contradicción más entre el discurso y la acción de este Gobierno. Y así quedará demostrado que ha abierto las puertas al tráfico de influencias en esta y en otras instancias gubernamentales.
El Gobierno y los intereses oscuros que financian la campaña corrupta hoy contra el Partido Acción Ciudadana, son los verdaderos responsables de que el TLC no se haya consolidado en Costa Rica.
Cada vez son más los empresarios que comprenden que este Gobierno les ha estado mintiendo, y así se lo reclaman reiteradamente al ministro Ruiz, así lo tiene claro, en estos momentos, la mayoría de los costarricenses, que ya están cansados del cuento del coco que se los comerá, de que el plazo termina hoy, no, que no era hoy, que era mañana; de un plazo que no existe, que ha sido una ficción, porque, jurídicamente, quedó demostrado que tal plazo no existía.
Cada día los costarricenses le creen menos a las campañas del miedo; cada día le hacen menos caso a las campañas, que al mejor estilo de Kevin Casas y del diputado Fernando Sánchez, hoy se instrumentan para querer favorecer intereses muy particulares.
Hoy, el memorando del miedo sigue en ejecución; pero cada día la verdad se asoma con más fuerza en Costa Rica. COMEX, a lo largo de la discusión de la agenda de implementación, viene poniendo y quitando a discreción lo que dice, son requisitos de certificación. Así fue como de un día para otro la ley para regular el contrato de seguros y el Convenio de cooperación ambiental dejaron de ser parte de la agenda de implementación, sin que eso nunca fuera justificado, ni jurídica ni políticamente; esto, a pesar de que el pueblo o el referéndum aprobó un texto, donde ambos proyectos de ley formaban parte indiscutible de la agenda de implementación.
Este Gobierno, que dice respetar el referéndum y la institucionalidad, ha venido modificando una y otra vez lo que se aprobó en el referendo, dejando así prácticamente en el vacío y en una inseguridad jurídica total qué fue lo que el pueblo costarricense votó el 7 de octubre.
Otro día, ya vencido el primer plazo para tener aprobada la agenda de implementación, presentaron este proyecto que hoy discutimos, y vuelvo aquí a plantear una pregunta que no tiene respuesta, ¿qué hubiese pasado si la agenda de implementación hubiese estado lista antes del 29 de febrero? y así hubiese estado depositado, este proyecto no existía, y supuestamente en ese momento se estaba cumpliendo con todos los requisitos de rigor para la entrada en vigencia del Tratado.
Dice el señor Ministro que esto se debe a exigencias del Gobierno de los Estados Unidos, pero no ha podido demostrar mediante documentos, pese a reiteradas solicitudes tanto de nuestra Fracción, como del Movimiento Libertario, que sea Estados Unidos quien haya exigido estos requisitos. No dudo en pensar que así como la incorporación de la apertura de seguros en la negociación del Tratado de Libre Comercio no fue una exigencia de los Estados Unidos, sino de grupos costarricenses interesados en este lucrativo negocio, de igual forma la apertura de telecomunicaciones; las reformas promovidas por COMEX a última hora, son también en respuesta a intereses de grupos de presión.
No dudo que don Luis Pal también está interesado en estos cambios; es claro que algunos compañeros diputados liberacionistas no entienden la terquedad de otra parte de su Fracción en mantener estos artículos, y comparten con nosotros que este procedimiento que han seguido resulta totalmente violatorio del reglamento legislativo y de nuestra Constitución Política. Sin embargo, siguen en bloque defendiendo lo indefendible.
Costarricenses, de ahora en adelante lo que pase con el Tratado de Libre Comercio será responsabilidad de Liberación Nacional y del Partido Unidad Social Cristiana, únicos que han sido aliados en seguir esta ruta, de por demás equivocada.
Las ambiciones desmedidas los han hecho cometer miles de errores y negarse a aceptarlos. Este Gobierno y la fracción oficialista, junto con sus aliados, son los únicos responsables de que este TLC no entre en vigencia, si es que así lo decide el Gobierno de los Estados Unidos.
Si la Sala Constitucional analiza este proyecto a la luz de nuestra Constitución Política y no se deja influenciar por poderosos intereses, el resultado de la consulta que vamos a realizar es previsible.
Junto con toda la Fracción, estamos atentos a la forma de nombrar los magistrados suplentes en la Sala Constitucional. Los costarricenses ya están cansados de magistrados como Sosto; quienes pusieron a Sosto, querrán ahora a otro magistrado o magistrada que sea fácilmente influenciable por el poder: estamos atentos a la forma en que harán el nombramiento para esta resolución en el Poder Judicial y no dudaremos en denunciar anomalías en este campo.
Si la Sala Constitucional se deja doblar el brazo una vez más, los magistrados que de ello participen deben saber que, además de poner en entredicho su prestigio profesional y la envestidura de este alto Tribunal, estarán poniendo en entredicho algo mucho más valioso y sagrado, cual es la institucionalidad de nuestro país.
Así, estimadas compañeras y estimados compañeros, dejo planteada mi posición con respecto a este proyecto de la agenda de implementación, lucha que nosotros seguiremos, a pesar de las campañas en nuestra contra, que no nos van a intimidar, porque cuando uno escoge la ruta de la institucionalidad y hace lo correcto por convicción y no por intereses, no se deja amedrentar con estas campañas. Vamos a seguir adelante cumpliendo con nuestro deber de exigir el respeto a la institucionalidad costarricense y a nuestro marco jurídico vigente.
Gracias, señor Presidente.
Políticas de Arias acentúan crisis económica
PAC-OS-022-2008
14 de octubre, 008
Dr. Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República
Señor Presidente
Con preocupación hemos visto como la crisis de la economía internacional ligada al
sector financiero y bursátil norteamericano,está contagiando a las economías de Europa,Asia
y América Latina.Aunado a lo anterior,otros factores como los elevados precios de los
combustibles,los insumos agrícolas y la crisis de los alimentos,dificultan la capacidad de
recuperación de la economía mundial.
La mayoría de los países de América Latina llegan a esta crisis con superávit holgados
en la cuenta corriente de la balanza de pagos y con bajas tasas de inflación.No es ese el caso de la economía costarricense,que registra un déficit en la cuenta corriente cercano al record histórico y una elevada inflación.En ambos casos experimentamos una de las peores
situaciones en el ámbito latinoamericano.Ello obedece en gran parte a las erróneas políticas
cambiarias y de tasas de interés,puestas en práctica por su gobierno desde el segundo
semestre del 2006.Éstas han fomentado un peligroso incremento en las importaciones,el
crédito bancario personal,el endeudamiento y el consumo.En cartas anteriores enviadas a
usted,le advertía de los peligros de esas políticas expansionistas.Como resultado,hoy son
necesarias medidas preventivas rápidas y drásticas.
Aparte de estas condiciones especialmente negativas,nuestra economía depende de
aproximadamente $600 millones anuales que recibe de remesas de trabajadores empleados
en Estados Unidos y está muy abierta al comercio internacional.Por otra parte,la cuenta de
capitales esta liberalizada,el sistema financiero está estrechamente vinculado a la economía
internacional,la deuda externa (tanto pública como privada),es importante en términos de
PIB y se ha apostado a la refinanciación para pagar vencimientos.Además,los puestos de bolsa tienen fuertes nexos con los mercados internacionales y parte de los fondos de pensiones y de inversión se colocan en el extranjero,con la correspondiente exposición a pérdidas de capital similares o peores a las sufridas por algunos intermediarios en años pasados.
Por otra parte,Costa Rica presenta a lo interno algunos elementos que podrían
agudizar una crisis para la producción,el empleo y los hogares medios y pobres.Me refiero al
alto endeudamiento adquirido a tasas de interés bajas,que ante el crecimiento de éstas,hace
aumentar el servicio de la deuda,cuando la inflación deteriora rápidamente los ingresos de
muchas familias cuyo único medio de vida es el salario.Aunado a esto,una importante
proporción de deudas se han otorgado en dólares a personas y empresas que reciben sus
ingresos en moneda nacional,exponiéndolos a una situación difícil ante una devaluación
acelerada del colón.
Lo señalado indica que es urgente diseñar un plan de emergencia para prevenir los
posibles efectos de la crisis en la economía nacional.Le sugiero, respetuosamente, considerar acciones como las siguientes, para enfrentar el posible agravamiento de la situación económica:
Crédito y líquidez bancaria:
• Imponer rigurosas condiciones para el otorgamiento de crédito dirigido al
consumo.
• Abrir y extender los planes de financiamiento para las actividades productivas.
• Flexibilizar el límite de suficiencia patrimonial de acuerdo con los estándares de Basilea y bajar del 10% al 8%, la relación patrimonio-créditos de los intermediarios
financieros.
• Diseñar y solicitar a los bancos comerciales un plan de ampliación de plazos de pago de las deudas bancarias para evitar aumento de las cuotas y la mora, ante los potenciales ajustes hacia arriba de las tasas de interés y del tipo de cambio.
• Solicitar a la SUGEF que profundice las actividades de supervisión prudencial, de
forma que se puedan detectar oportunamente intermediarios con problemas
financieros.
Reservas y desequilibrio en la cuenta corriente de la Balanza de Pagos:
• Negociar créditos contingentes del sector público con instituciones multilaterales y
gobiernos amigos, para hacer frente a las obligaciones financieras del Estado que
vencen en el corto plazo, como blindaje en caso de que la refinanciación en el
mercado internacional experimente obstáculos.
• Aplicar sobretasas a las importaciones de bienes suntuarios.
• Limitar con restricciones cuantitativas las importaciones de productos de consumo
que no sean esenciales (ej. automóviles, vehículos de lujo, numerosos productos de
la industria alimentaria que no son básicos o esenciales, televisores, ropa, licores,
productos para entretenimiento como música y equipos relacionados, etc.), acorde
con lo pactado por el país con la Organización Internacional del Comercio y los
Tratados Comerciales.
• Desarrollar una política agresiva de autoabastecimiento alimentario que reduzca
importaciones y active la pequeña y mediana agricultura. En el paquete de políticas
debe figurar un sistema de garantías de mercado, seguros de cosechas, control de
precios monopólicos y oligopólicos de los insumos, inscripción de genéricos y ഊprecios mínimos a los agricultores, tal y como lo detallé en cartas enviadas a usted
en abril y marzo de este año.
Gasto público:
• Eliminar o limitar drásticamente los gastos superfluos de los entes públicos (ej.: propaganda del gobierno y de las instituciones autónomas, construcción de los
edificios de la Asamblea Legislativa y la Casa Presidencial, gastos en licores y
comidas, viajes al exterior, consultorías de la casa presidencial, asesorías de
comunicación, delegados presidenciales, etc.)
Señor Presidente, muchas de las medidas enunciadas en esta carta son necesarias aun en
condiciones normales, pero hoy son urgentes ante un entorno nacional e internacional negativo.
Espero que con el mismo entusiasmo con que su gobierno ha reiterado las consignas pro libre comercio emanadas de Washington, hoy tome nota de la disposición de la Administración Bush a intervenir en la economía para nacionalizar, regular y sustituir las fuerzas del mercado, con el fin de evitar una crisis económica profunda. Si economías poderosas como la de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Francia, necesitan aislar ciertos sectores de las fuerzas del mercado, con mucho más razón se justifica que nuestra país adopte un programa que proteja la producción nacional, las reservas, la balanza de pagos, las finanzas públicas, el empleo y a las familias de menores ingresos.
Agradeciendo su atención a esta carta, le saluda,
Atentamente,
Ottón Solís
Cc/Archivo.
14 de octubre, 008
Dr. Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República
Señor Presidente
Con preocupación hemos visto como la crisis de la economía internacional ligada al
sector financiero y bursátil norteamericano,está contagiando a las economías de Europa,Asia
y América Latina.Aunado a lo anterior,otros factores como los elevados precios de los
combustibles,los insumos agrícolas y la crisis de los alimentos,dificultan la capacidad de
recuperación de la economía mundial.
La mayoría de los países de América Latina llegan a esta crisis con superávit holgados
en la cuenta corriente de la balanza de pagos y con bajas tasas de inflación.No es ese el caso de la economía costarricense,que registra un déficit en la cuenta corriente cercano al record histórico y una elevada inflación.En ambos casos experimentamos una de las peores
situaciones en el ámbito latinoamericano.Ello obedece en gran parte a las erróneas políticas
cambiarias y de tasas de interés,puestas en práctica por su gobierno desde el segundo
semestre del 2006.Éstas han fomentado un peligroso incremento en las importaciones,el
crédito bancario personal,el endeudamiento y el consumo.En cartas anteriores enviadas a
usted,le advertía de los peligros de esas políticas expansionistas.Como resultado,hoy son
necesarias medidas preventivas rápidas y drásticas.
Aparte de estas condiciones especialmente negativas,nuestra economía depende de
aproximadamente $600 millones anuales que recibe de remesas de trabajadores empleados
en Estados Unidos y está muy abierta al comercio internacional.Por otra parte,la cuenta de
capitales esta liberalizada,el sistema financiero está estrechamente vinculado a la economía
internacional,la deuda externa (tanto pública como privada),es importante en términos de
PIB y se ha apostado a la refinanciación para pagar vencimientos.Además,los puestos de bolsa tienen fuertes nexos con los mercados internacionales y parte de los fondos de pensiones y de inversión se colocan en el extranjero,con la correspondiente exposición a pérdidas de capital similares o peores a las sufridas por algunos intermediarios en años pasados.
Por otra parte,Costa Rica presenta a lo interno algunos elementos que podrían
agudizar una crisis para la producción,el empleo y los hogares medios y pobres.Me refiero al
alto endeudamiento adquirido a tasas de interés bajas,que ante el crecimiento de éstas,hace
aumentar el servicio de la deuda,cuando la inflación deteriora rápidamente los ingresos de
muchas familias cuyo único medio de vida es el salario.Aunado a esto,una importante
proporción de deudas se han otorgado en dólares a personas y empresas que reciben sus
ingresos en moneda nacional,exponiéndolos a una situación difícil ante una devaluación
acelerada del colón.
Lo señalado indica que es urgente diseñar un plan de emergencia para prevenir los
posibles efectos de la crisis en la economía nacional.Le sugiero, respetuosamente, considerar acciones como las siguientes, para enfrentar el posible agravamiento de la situación económica:
Crédito y líquidez bancaria:
• Imponer rigurosas condiciones para el otorgamiento de crédito dirigido al
consumo.
• Abrir y extender los planes de financiamiento para las actividades productivas.
• Flexibilizar el límite de suficiencia patrimonial de acuerdo con los estándares de Basilea y bajar del 10% al 8%, la relación patrimonio-créditos de los intermediarios
financieros.
• Diseñar y solicitar a los bancos comerciales un plan de ampliación de plazos de pago de las deudas bancarias para evitar aumento de las cuotas y la mora, ante los potenciales ajustes hacia arriba de las tasas de interés y del tipo de cambio.
• Solicitar a la SUGEF que profundice las actividades de supervisión prudencial, de
forma que se puedan detectar oportunamente intermediarios con problemas
financieros.
Reservas y desequilibrio en la cuenta corriente de la Balanza de Pagos:
• Negociar créditos contingentes del sector público con instituciones multilaterales y
gobiernos amigos, para hacer frente a las obligaciones financieras del Estado que
vencen en el corto plazo, como blindaje en caso de que la refinanciación en el
mercado internacional experimente obstáculos.
• Aplicar sobretasas a las importaciones de bienes suntuarios.
• Limitar con restricciones cuantitativas las importaciones de productos de consumo
que no sean esenciales (ej. automóviles, vehículos de lujo, numerosos productos de
la industria alimentaria que no son básicos o esenciales, televisores, ropa, licores,
productos para entretenimiento como música y equipos relacionados, etc.), acorde
con lo pactado por el país con la Organización Internacional del Comercio y los
Tratados Comerciales.
• Desarrollar una política agresiva de autoabastecimiento alimentario que reduzca
importaciones y active la pequeña y mediana agricultura. En el paquete de políticas
debe figurar un sistema de garantías de mercado, seguros de cosechas, control de
precios monopólicos y oligopólicos de los insumos, inscripción de genéricos y ഊprecios mínimos a los agricultores, tal y como lo detallé en cartas enviadas a usted
en abril y marzo de este año.
Gasto público:
• Eliminar o limitar drásticamente los gastos superfluos de los entes públicos (ej.: propaganda del gobierno y de las instituciones autónomas, construcción de los
edificios de la Asamblea Legislativa y la Casa Presidencial, gastos en licores y
comidas, viajes al exterior, consultorías de la casa presidencial, asesorías de
comunicación, delegados presidenciales, etc.)
Señor Presidente, muchas de las medidas enunciadas en esta carta son necesarias aun en
condiciones normales, pero hoy son urgentes ante un entorno nacional e internacional negativo.
Espero que con el mismo entusiasmo con que su gobierno ha reiterado las consignas pro libre comercio emanadas de Washington, hoy tome nota de la disposición de la Administración Bush a intervenir en la economía para nacionalizar, regular y sustituir las fuerzas del mercado, con el fin de evitar una crisis económica profunda. Si economías poderosas como la de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Francia, necesitan aislar ciertos sectores de las fuerzas del mercado, con mucho más razón se justifica que nuestra país adopte un programa que proteja la producción nacional, las reservas, la balanza de pagos, las finanzas públicas, el empleo y a las familias de menores ingresos.
Agradeciendo su atención a esta carta, le saluda,
Atentamente,
Ottón Solís
Razonamientos sobre la unidad social y electoral antineoliberal. VISIÓN DE LUIS PAULINO VARGAS
"La unidad del movimiento ciudadano contra el TLC se debió a que fuimos a votar por un solo ¨presidente¨ llamado NO.
Por Luis Paulino Vargas
Aporte de Italo Fera Fallas
Solo había dos opciones: SI o No. De ahí que la unidad tuviera un cauce menos conflictivo y el apoyo se diera de manera monolítica, a pesar de las diferencias ideológicas en el apoyo de la población. Si la papeleta del Referendum hubiera incluido un: Tal ves , Mejor dentro de 5 años, Solo la apertura en telecomunicaciones o cosas por el estilo, me temo que el apoyo no hubiera sido tan contundente. O, por lo menos, se hubiera revelado un poco mas disperso.
Se me hace que la debilidad del movimiento ciudadano esta en los detalles y en la diversidad, como si nuestra cultura de consumo asumiera la política cual paseo por un supermercado. Frivolidad que nos hace producir alternativas cuyas ofertas lucen etiquetadas con colores vistosos en el paseo dominical hacia el poder. Hoy contamos con elección múltiple y encontramos difícil reducir nuevamente la indignación a un simple NO.
La solución más lógica es el de la fusión o de la alianza. Pero no creo que este fruto del sentido común tenga suficientes raíces en la babélica oposición a los desmanes del fundamentalismo especulativo.
Para mí, el primer portador de ese gran NO en la Costa Rica de los últimos 8 años fue el PAC. Nadie daba una peseta por Ottón y su código de ética, ni por su indignación ante la corrupción de los oligarcas y poderosos. Y el PAC dio la sorpresa y la esperanza. Muchos volvimos a respirar en la ventanita abierta por este partido de jacobinos. Y esta esperanza y sorpresa no es algo que se borre de un plumazo por el razonamiento claro y distinto, ni por el sentido común y la calidad reflexiva de académicos y políticos molestos con los pendejillos de centro. ¡Los ejes de mi carreta, como los quiero engrasados!
No me considero de centro pero creo entender a este como el refugio que se asume ante los nublados del día. Y ante las posibles tormentas políticas y emocionales. El centro es donde el tico se siente sabio, cuerdo y con fundamento. Cualquier otra opción aparecería como una amenaza que linda con la locura. No hay que desvalorar este recurso psicológico y cultural sin antes ofrecer la pertinencia y bondad de desplazar este centro hacia nuevos espacios y nuevas condiciones de posibilidad.
Cualquier partido o movimiento que asuma el poder en Costa Rica, y lo haga como enemigo declarado de la oligarquía, tendrá problemas para gobernar. La verdad es que, en este momento, cualquiera que asuma el poder tendrá problemas para ejercer un gobierno donde se cumplan todas sus promesas de campaña. El poder se ha vuelto conflictivo y la fragmentación de intereses sin aparente solución de consenso lo hace aun más difícil. Predecir que el PAC no podría gobernar en caso de que ganara, solo demuestra lo fragmentado que se encuentra el movimiento del NO, que en la actualidad no cuenta con alternativas de contrapoder efectivas, salvando el maravilloso trabajo de resistencia ciudadana de los comités patrióticos, de los profesionales que aprovechan los reducidos espacios de institucionalidad que aún quedan, para poner en evidencia la insensatez y la corrupción de nuestras cúpulas políticas y empresariales, de los periodistas que educan diariamente a la población en sus programas de opinión, etc, etc.
Decir que el PAC podría quedarse solo en el gobierno seria evidenciar que el NO está solo. Que aquel gran y único NO del Referendo eran legión. Yo prefiero apostarle al PAC y dejar la alianza como una opción estratégica para el futuro. No es prudente ni sabio poner todas las cartas sobre la mesa. Soy de los que piensan que hay que darle al PAC todo el corazón en esta lucha y dejar, para un segundo tiempo, la imparable, depurada, madura y necesaria visión de una Alianza clara y distinta."
Jorge Crespo Berdecio (Sep. 2008)
Por Luis Paulino Vargas
Aporte de Italo Fera Fallas
Solo había dos opciones: SI o No. De ahí que la unidad tuviera un cauce menos conflictivo y el apoyo se diera de manera monolítica, a pesar de las diferencias ideológicas en el apoyo de la población. Si la papeleta del Referendum hubiera incluido un: Tal ves , Mejor dentro de 5 años, Solo la apertura en telecomunicaciones o cosas por el estilo, me temo que el apoyo no hubiera sido tan contundente. O, por lo menos, se hubiera revelado un poco mas disperso.
Se me hace que la debilidad del movimiento ciudadano esta en los detalles y en la diversidad, como si nuestra cultura de consumo asumiera la política cual paseo por un supermercado. Frivolidad que nos hace producir alternativas cuyas ofertas lucen etiquetadas con colores vistosos en el paseo dominical hacia el poder. Hoy contamos con elección múltiple y encontramos difícil reducir nuevamente la indignación a un simple NO.
La solución más lógica es el de la fusión o de la alianza. Pero no creo que este fruto del sentido común tenga suficientes raíces en la babélica oposición a los desmanes del fundamentalismo especulativo.
Para mí, el primer portador de ese gran NO en la Costa Rica de los últimos 8 años fue el PAC. Nadie daba una peseta por Ottón y su código de ética, ni por su indignación ante la corrupción de los oligarcas y poderosos. Y el PAC dio la sorpresa y la esperanza. Muchos volvimos a respirar en la ventanita abierta por este partido de jacobinos. Y esta esperanza y sorpresa no es algo que se borre de un plumazo por el razonamiento claro y distinto, ni por el sentido común y la calidad reflexiva de académicos y políticos molestos con los pendejillos de centro. ¡Los ejes de mi carreta, como los quiero engrasados!
No me considero de centro pero creo entender a este como el refugio que se asume ante los nublados del día. Y ante las posibles tormentas políticas y emocionales. El centro es donde el tico se siente sabio, cuerdo y con fundamento. Cualquier otra opción aparecería como una amenaza que linda con la locura. No hay que desvalorar este recurso psicológico y cultural sin antes ofrecer la pertinencia y bondad de desplazar este centro hacia nuevos espacios y nuevas condiciones de posibilidad.
Cualquier partido o movimiento que asuma el poder en Costa Rica, y lo haga como enemigo declarado de la oligarquía, tendrá problemas para gobernar. La verdad es que, en este momento, cualquiera que asuma el poder tendrá problemas para ejercer un gobierno donde se cumplan todas sus promesas de campaña. El poder se ha vuelto conflictivo y la fragmentación de intereses sin aparente solución de consenso lo hace aun más difícil. Predecir que el PAC no podría gobernar en caso de que ganara, solo demuestra lo fragmentado que se encuentra el movimiento del NO, que en la actualidad no cuenta con alternativas de contrapoder efectivas, salvando el maravilloso trabajo de resistencia ciudadana de los comités patrióticos, de los profesionales que aprovechan los reducidos espacios de institucionalidad que aún quedan, para poner en evidencia la insensatez y la corrupción de nuestras cúpulas políticas y empresariales, de los periodistas que educan diariamente a la población en sus programas de opinión, etc, etc.
Decir que el PAC podría quedarse solo en el gobierno seria evidenciar que el NO está solo. Que aquel gran y único NO del Referendo eran legión. Yo prefiero apostarle al PAC y dejar la alianza como una opción estratégica para el futuro. No es prudente ni sabio poner todas las cartas sobre la mesa. Soy de los que piensan que hay que darle al PAC todo el corazón en esta lucha y dejar, para un segundo tiempo, la imparable, depurada, madura y necesaria visión de una Alianza clara y distinta."
Jorge Crespo Berdecio (Sep. 2008)
LAS TURECAS DEL 2010
LAS TURECAS DEL 2010
Tureca es un nombre popular para una trampa de cazar animales. Una tureca es, según nuestros campesinos, algún aparato hacia el cual es atraído un animalito, en donde queda atrapado. (Tureca es también el nombre que se le da a una estiba de leña, cuya disposición hace que se queme más rápido).
En el ámbito político todos hemos oído hablar en ocasiones de los partidos turecas, pero: ¿nos hemos puesto a pensar en lo que esto realmente significa? ¿Cómo es que opera esta matráfula del maquiavelismo político?
Supongamos que en el gremio de los chef de cocina hay posiciones encontradas y se han formado dos partidos: El partido Multisabores (MS) y el Partido Insípido (PIN), los cuales obviamente tienen tendencias opuestas y van a dirimir sus diferencias mediante una votación.
Maki, el estratega del Partido Insípido observa las fortalezas y debilidades de los contrincantes: Como el partido Multisabor defiende todos los sabores, entonces cualquier persona que le guste algún sabor particular, muestra alguna simpatía por el MS, pero al mismo tiempo, esa misma persona conoce que el MS también promueve los otros sabores, y esto no le agrada mucho.
Para Maki el panorama entonces está bastante claro, lo que hay que hacer es evidente: Promueve la creación de 4 partidos: El partido Dulce (Cuyo lema es: Todo el poder a los postres), el Partido Amargo (por un yodito sin leche ni edulcolorantes), el Partido Acido (se sabe, se siente, el ceviche está presente) y por último el Partido Salado (Ensalada sin sal no es ensalada). (Nota: parece que existe un quinto sabor, pero eso es harina de otro costal).
Dientedulce iba a votar por el MS, pero ahora se siente más identificado con el Partido Dulce, pues éste representa mejor sus puntos de vista.
Algo similar le sucede a Panzaebirra, nada como el amarguito de unas aguilitas bien frías, por supuesto que se cambiará para el Partido Amargo.
¿Es necesario decir a cuáles partidos se cambiarán Agripina y Saladina?
Estos cuatro personajes están muy contentos con su decisión, cada uno votará por el partido que mejor lo representa, se siente mejor representado en ese partido que en el Multisabores, eso es la democracia. ¡Viva la democracia!
Cada uno de ellos se metió en su respectiva tureca
Maki en su oficina esboza una leve sonrisa, él sabe que el verdadero juego es otro. Maki sabe muy bien que ninguno de esos 4 partiditos, por defender puntos de vista muy específicos, jamás podrá ganar las elecciones, la función real de esos 4 partidos es erosionarle votos al MS. La verdadera competencia está entre el MS y el PIN, los otros 4 partidos solo sirven para neutralizar grupos de votantes; o peor aún, si alguno de estos 4 partiditos logra elegir algún diputado, es altamente probable que ese diputado termine votando junto con los diputados del PIN.
Las turecas del 2010
El meollo de las elecciones del 2010, es la disputa entre el PAC, con su candidato Otón Solís versus el Partido Liberación Nacional, cuya candidatura presidencial está por definirse, pero que todo parece indicar que será o Johnny Araya o Laura Chinchilla, los nombres de los otros posibles precandidatos se han ido borrando de lista. Hay que tener esto claro: el próximo presidente de Costa Rica o es Otón Solís o es JohnnyLaura, nadie más, solo ellos tienen posibilidades reales, las otras candidaturas que aparezcan serán simplemente parte de la decoración del escenario.
Dentro de la pelea entre Johnny Araya y Laura Chinchilla, me parece que la balanza se está inclinando a favor de Johnny, pues a pesar del poder y el dinero de los Arias, no logran posicionar a su servidora, en cambio Johnny Araya tiene ya una larga trayectoria como ganador de las elecciones para la Alcaldía de San José. A ojo de buen cubero me inclino a pensar que Johnny Araya tiene un 65% de probabilidad de ser el candidato liberacionista, versus un 35% para Laura Chinchilla. Resumiendo, es altamente probable que el escenario electoral presidencial sea:
PAC (Ottón Solís) versus Johnny Araya (PLN)
Dada la experiencia de las pasadas elecciones, es casi un hecho, que el ganador lo será por un estrecho margen, por unos pocos miles de votos. Si gana el PAC-Ottón, para el PLUSC significaría un verdadero desatre: Sería la primera elección que pierden en 60 años.
La primera gran tureca
Todos sabemos que Junior saldrá libre. ¿Porque es inocente? Por supuesto que no. Sus compinches Bolaños, Eliseo, Sanchez, Lobo, Bravo, el primo Guardia ya confesaron. Saldrá libre por alguna leguleyada; o porque una notificación venía con tinta azul en lugar de negra, o porque un citatorio se lo entregaron a la hora del almuerzo o algo similar. El fondo es que hay un interés político en que pueda ser candidato. Sus probabilidades de ganar las elecciones son casi nulas, pero eso no importa. Su papel es otro.
Si examinamos las elecciones de febrero de 2006, para nadie es un secreto que diferentes sectores políticos coincidieron en votar por el PAC. Uno de estos sectores fue un importante grupo de ex -votantes del PUSC, gente que se alejó de ese partido asqueados por la corrupción de sus máximos dirigentes, y porque el candidato Toledo, cuando no daba risa daba lástima. Es claro cual va a ser el papel de Junior en estas elecciones: Por un lado tratar de recuperar algo de cuota electoral, de modo que le permita al PUSC tener algo de capacidad en las maniobras y las componendas políticas a la hora de los nombramientos, para su gavilla, en juntas directivas, asesorías, contratos, etc., y por otra parte, prestarle un gran servicio a esa mancuerna llamada PLUSC: restarle esos votos al PAC-Otón Solís.
La Alianza que no une
Los Comités Patrióticos fueron la gran sorpresa de la lucha contra el TLC, surgieron de la noche la mañana, permitieron que miles de comprometidos activistas pudieran participar en esa magna batalla. Es un botín político que muchos sueñan con engullirse, es altamente probable que la mayoría de las personas que participaron en los Comités Patrióticos, hayan votado por el PAC en las elecciones presidenciales de febrero de 2006.
No es casualidad entonces, que ahora surja un grupito que dice llamarse Alianza Patriótica, que no por casualidad trata de apropiarse del símbolo que identificó la lucha contra el TLC, el corazón del NO, y no por casualidad le cambian el color azul por el verde, y no por casualidad uno de los hermanos Araya parece que es el que anda metido en la creación de ese grupo, que ya anda realizando asambleas distritales, etc. Vamos a ver cuántos ingenuos y bien intencionados miembros de los Comités Patrióticos se meten de bruces en esa tureca.
El sabor de la naranja
Nada me extrañaría que para el 2010 ese grupito esté nuevamente presente, al contrario, me extrañaría si no aparece. Al crucificado le van a tirar unos cuantos milloncillos, para que satisfaga su inflado ego, y sobre todo para que haga por lo que le pagan: embaucar a unos cuantos ingenuos y tirar mierda desde la izquierda.
El sabor a tutifruti
Hay otros micropartiditos a los cuales no es necesario pagarles, sus ya ancianos líderes todavía creen que juegan algún papel en la política nacional; desafortunadamente, si logran lanzar sus candidaturas presidenciales, restarán unos cuantos cientos de votos por aquí y otros cientos por allá, ah pero eso sí, ¡ellos sí son revolucionarios de verdad!, aunque objetivamente le sirvan al juego de la derecha recalcitrante.
¿Por qué es importante que gane Otón Solís?
Al próximo presidente de Costa Rica es al que le va a tocar la puesta en práctica del TLC, el nuevo presidente nombrará los ministros, las juntas directivas, etc., que serán las encargadas de otorgar los permisos y las regulaciones a las empresas que, amparadas en el TLC, vengan a incursionar en nuestro país. ¿Qué queremos? ¿Al PLUSC abriéndose de piernas y terminando de vender el país, o un gobierno que sea estricto en el cumplimiento de nuestras leyes?
Ottón Solís NO es santo de mi devoción, en muchas ocasiones he estado en total desacuerdo con sus opiniones, pero él y el PAC representan la única posibilidad REAL, de sacar al PLUSC del poder.
Pongamos los pies sobre la tierra: Faltando 15 meses para las elecciones, nadie, absolutamente nadie puede levantar una candidatura presidencial que tenga posibilidad de ganar las elecciones, y menos aún si no se cuenta con dinero.
CUALQUIER OTRA CANDIDATURA PRESIDENCIAL QUE SURJA DESDE EL MOVIMIENTO SOCIAL, ES SIMPLEMENTE HACERLE EL JUEGO A LA DERECHA .
Algo distinto es lo que sucede a nivel de las elecciones para diputados. Aunque lo ideal sería que las listas de candidatos a diputados fueran solo una en cada provincia, considero que sí es legítimo que cada partido que se nutre electoralmente desde el movimiento social, plantee sus propias listas de diputados. Esto no quita que haya acuerdos y jugadas inteligentes.
Es claro que el PAC obtiene diputados en todas las provincias, pero no es ese el caso del Frente Amplio, PASE, y otros partidos pequeñitos. En el caso del Frente Amplio, por ejemplo, lo verdaderamente congruente con sus principios revolucionarios, sería presentar candidaturas a diputados solo en aquellas provincias en donde tengan alguna posibilidad real de sacar un diputado; digamos San José, Alajuela y Limón.
Pueden complementar una decisión de este tipo con una jugada astuta: Pedirle a sus simpatizantes que viven en Heredia, Cartago y Puntarenas, que desde ya tramiten su traslado electoral, de modo los puntarenenses voten en comunidades de Alajuela y San José, de ese modo, esos votos tendrán un uso efectivo, y no quedarán atrapados en virtuales turequitas locales. De nada sirven unos cientos de votos en Golfito y Ciudad Nelly, pero sí serían muy valiosos si se trasladan a Pérez Zeledón, por ejemplo.
Desafortunadamente dentro del Movimiento Social existen muchos vivillos y vivazos, gente que anda desesperada "pulsiándola" para ser diputado, pero no tienen partido ni han construido una organización que los respalde en sus íntimas aspiraciones. Hay algunos que andan planteando una "fórmula mágica para lograr la unidad", que consiste más o menos en lo siguiente:
Que todos los precandidatos presidenciales vayan a una gran convención para nombrar el candidato presidencial de esta gran coalición de "fuerzas" (hasta aquí todo parece bien), pero que todos los candidatos perdedores, tengan asegurada una diputación. O sea, colarse en los puestos elegibles de las listas de diputados, en detrimento de las diputaciones del PAC, Frente Amplio y PASE. ¡ Así quien no !
Por Raúl Alvarado
Tureca es un nombre popular para una trampa de cazar animales. Una tureca es, según nuestros campesinos, algún aparato hacia el cual es atraído un animalito, en donde queda atrapado. (Tureca es también el nombre que se le da a una estiba de leña, cuya disposición hace que se queme más rápido).
En el ámbito político todos hemos oído hablar en ocasiones de los partidos turecas, pero: ¿nos hemos puesto a pensar en lo que esto realmente significa? ¿Cómo es que opera esta matráfula del maquiavelismo político?
Supongamos que en el gremio de los chef de cocina hay posiciones encontradas y se han formado dos partidos: El partido Multisabores (MS) y el Partido Insípido (PIN), los cuales obviamente tienen tendencias opuestas y van a dirimir sus diferencias mediante una votación.
Maki, el estratega del Partido Insípido observa las fortalezas y debilidades de los contrincantes: Como el partido Multisabor defiende todos los sabores, entonces cualquier persona que le guste algún sabor particular, muestra alguna simpatía por el MS, pero al mismo tiempo, esa misma persona conoce que el MS también promueve los otros sabores, y esto no le agrada mucho.
Para Maki el panorama entonces está bastante claro, lo que hay que hacer es evidente: Promueve la creación de 4 partidos: El partido Dulce (Cuyo lema es: Todo el poder a los postres), el Partido Amargo (por un yodito sin leche ni edulcolorantes), el Partido Acido (se sabe, se siente, el ceviche está presente) y por último el Partido Salado (Ensalada sin sal no es ensalada). (Nota: parece que existe un quinto sabor, pero eso es harina de otro costal).
Dientedulce iba a votar por el MS, pero ahora se siente más identificado con el Partido Dulce, pues éste representa mejor sus puntos de vista.
Algo similar le sucede a Panzaebirra, nada como el amarguito de unas aguilitas bien frías, por supuesto que se cambiará para el Partido Amargo.
¿Es necesario decir a cuáles partidos se cambiarán Agripina y Saladina?
Estos cuatro personajes están muy contentos con su decisión, cada uno votará por el partido que mejor lo representa, se siente mejor representado en ese partido que en el Multisabores, eso es la democracia. ¡Viva la democracia!
Cada uno de ellos se metió en su respectiva tureca
Maki en su oficina esboza una leve sonrisa, él sabe que el verdadero juego es otro. Maki sabe muy bien que ninguno de esos 4 partiditos, por defender puntos de vista muy específicos, jamás podrá ganar las elecciones, la función real de esos 4 partidos es erosionarle votos al MS. La verdadera competencia está entre el MS y el PIN, los otros 4 partidos solo sirven para neutralizar grupos de votantes; o peor aún, si alguno de estos 4 partiditos logra elegir algún diputado, es altamente probable que ese diputado termine votando junto con los diputados del PIN.
Las turecas del 2010
El meollo de las elecciones del 2010, es la disputa entre el PAC, con su candidato Otón Solís versus el Partido Liberación Nacional, cuya candidatura presidencial está por definirse, pero que todo parece indicar que será o Johnny Araya o Laura Chinchilla, los nombres de los otros posibles precandidatos se han ido borrando de lista. Hay que tener esto claro: el próximo presidente de Costa Rica o es Otón Solís o es JohnnyLaura, nadie más, solo ellos tienen posibilidades reales, las otras candidaturas que aparezcan serán simplemente parte de la decoración del escenario.
Dentro de la pelea entre Johnny Araya y Laura Chinchilla, me parece que la balanza se está inclinando a favor de Johnny, pues a pesar del poder y el dinero de los Arias, no logran posicionar a su servidora, en cambio Johnny Araya tiene ya una larga trayectoria como ganador de las elecciones para la Alcaldía de San José. A ojo de buen cubero me inclino a pensar que Johnny Araya tiene un 65% de probabilidad de ser el candidato liberacionista, versus un 35% para Laura Chinchilla. Resumiendo, es altamente probable que el escenario electoral presidencial sea:
PAC (Ottón Solís) versus Johnny Araya (PLN)
Dada la experiencia de las pasadas elecciones, es casi un hecho, que el ganador lo será por un estrecho margen, por unos pocos miles de votos. Si gana el PAC-Ottón, para el PLUSC significaría un verdadero desatre: Sería la primera elección que pierden en 60 años.
La primera gran tureca
Todos sabemos que Junior saldrá libre. ¿Porque es inocente? Por supuesto que no. Sus compinches Bolaños, Eliseo, Sanchez, Lobo, Bravo, el primo Guardia ya confesaron. Saldrá libre por alguna leguleyada; o porque una notificación venía con tinta azul en lugar de negra, o porque un citatorio se lo entregaron a la hora del almuerzo o algo similar. El fondo es que hay un interés político en que pueda ser candidato. Sus probabilidades de ganar las elecciones son casi nulas, pero eso no importa. Su papel es otro.
Si examinamos las elecciones de febrero de 2006, para nadie es un secreto que diferentes sectores políticos coincidieron en votar por el PAC. Uno de estos sectores fue un importante grupo de ex -votantes del PUSC, gente que se alejó de ese partido asqueados por la corrupción de sus máximos dirigentes, y porque el candidato Toledo, cuando no daba risa daba lástima. Es claro cual va a ser el papel de Junior en estas elecciones: Por un lado tratar de recuperar algo de cuota electoral, de modo que le permita al PUSC tener algo de capacidad en las maniobras y las componendas políticas a la hora de los nombramientos, para su gavilla, en juntas directivas, asesorías, contratos, etc., y por otra parte, prestarle un gran servicio a esa mancuerna llamada PLUSC: restarle esos votos al PAC-Otón Solís.
La Alianza que no une
Los Comités Patrióticos fueron la gran sorpresa de la lucha contra el TLC, surgieron de la noche la mañana, permitieron que miles de comprometidos activistas pudieran participar en esa magna batalla. Es un botín político que muchos sueñan con engullirse, es altamente probable que la mayoría de las personas que participaron en los Comités Patrióticos, hayan votado por el PAC en las elecciones presidenciales de febrero de 2006.
No es casualidad entonces, que ahora surja un grupito que dice llamarse Alianza Patriótica, que no por casualidad trata de apropiarse del símbolo que identificó la lucha contra el TLC, el corazón del NO, y no por casualidad le cambian el color azul por el verde, y no por casualidad uno de los hermanos Araya parece que es el que anda metido en la creación de ese grupo, que ya anda realizando asambleas distritales, etc. Vamos a ver cuántos ingenuos y bien intencionados miembros de los Comités Patrióticos se meten de bruces en esa tureca.
El sabor de la naranja
Nada me extrañaría que para el 2010 ese grupito esté nuevamente presente, al contrario, me extrañaría si no aparece. Al crucificado le van a tirar unos cuantos milloncillos, para que satisfaga su inflado ego, y sobre todo para que haga por lo que le pagan: embaucar a unos cuantos ingenuos y tirar mierda desde la izquierda.
El sabor a tutifruti
Hay otros micropartiditos a los cuales no es necesario pagarles, sus ya ancianos líderes todavía creen que juegan algún papel en la política nacional; desafortunadamente, si logran lanzar sus candidaturas presidenciales, restarán unos cuantos cientos de votos por aquí y otros cientos por allá, ah pero eso sí, ¡ellos sí son revolucionarios de verdad!, aunque objetivamente le sirvan al juego de la derecha recalcitrante.
¿Por qué es importante que gane Otón Solís?
Al próximo presidente de Costa Rica es al que le va a tocar la puesta en práctica del TLC, el nuevo presidente nombrará los ministros, las juntas directivas, etc., que serán las encargadas de otorgar los permisos y las regulaciones a las empresas que, amparadas en el TLC, vengan a incursionar en nuestro país. ¿Qué queremos? ¿Al PLUSC abriéndose de piernas y terminando de vender el país, o un gobierno que sea estricto en el cumplimiento de nuestras leyes?
Ottón Solís NO es santo de mi devoción, en muchas ocasiones he estado en total desacuerdo con sus opiniones, pero él y el PAC representan la única posibilidad REAL, de sacar al PLUSC del poder.
Pongamos los pies sobre la tierra: Faltando 15 meses para las elecciones, nadie, absolutamente nadie puede levantar una candidatura presidencial que tenga posibilidad de ganar las elecciones, y menos aún si no se cuenta con dinero.
CUALQUIER OTRA CANDIDATURA PRESIDENCIAL QUE SURJA DESDE EL MOVIMIENTO SOCIAL, ES SIMPLEMENTE HACERLE EL JUEGO A LA DERECHA .
Algo distinto es lo que sucede a nivel de las elecciones para diputados. Aunque lo ideal sería que las listas de candidatos a diputados fueran solo una en cada provincia, considero que sí es legítimo que cada partido que se nutre electoralmente desde el movimiento social, plantee sus propias listas de diputados. Esto no quita que haya acuerdos y jugadas inteligentes.
Es claro que el PAC obtiene diputados en todas las provincias, pero no es ese el caso del Frente Amplio, PASE, y otros partidos pequeñitos. En el caso del Frente Amplio, por ejemplo, lo verdaderamente congruente con sus principios revolucionarios, sería presentar candidaturas a diputados solo en aquellas provincias en donde tengan alguna posibilidad real de sacar un diputado; digamos San José, Alajuela y Limón.
Pueden complementar una decisión de este tipo con una jugada astuta: Pedirle a sus simpatizantes que viven en Heredia, Cartago y Puntarenas, que desde ya tramiten su traslado electoral, de modo los puntarenenses voten en comunidades de Alajuela y San José, de ese modo, esos votos tendrán un uso efectivo, y no quedarán atrapados en virtuales turequitas locales. De nada sirven unos cientos de votos en Golfito y Ciudad Nelly, pero sí serían muy valiosos si se trasladan a Pérez Zeledón, por ejemplo.
Desafortunadamente dentro del Movimiento Social existen muchos vivillos y vivazos, gente que anda desesperada "pulsiándola" para ser diputado, pero no tienen partido ni han construido una organización que los respalde en sus íntimas aspiraciones. Hay algunos que andan planteando una "fórmula mágica para lograr la unidad", que consiste más o menos en lo siguiente:
Que todos los precandidatos presidenciales vayan a una gran convención para nombrar el candidato presidencial de esta gran coalición de "fuerzas" (hasta aquí todo parece bien), pero que todos los candidatos perdedores, tengan asegurada una diputación. O sea, colarse en los puestos elegibles de las listas de diputados, en detrimento de las diputaciones del PAC, Frente Amplio y PASE. ¡ Así quien no !
Por Raúl Alvarado
Ministra debe explicar vínculos con Sociedades Anónimas ligadas a concesiones en playas Guanacastecas e islas del Golfo de Nicoya
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Martes 14 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
PAC emplaza a la ministra de Justicia Viviana Martín
Ministra debe explicar vínculos con Sociedades Anónimas ligadas a concesiones en playas Guanacastecas e islas del Golfo de Nicoya
· A todas estas empresas se les ha cuestionado por malas prácticas en los trámites de concesión de la zona marítimo terrestre
En reportaje realizado por el Semanario Universidad e información recibida en el PAC, evidencia que la actual Ministra de Justicia y Gracia, señora Viviana Martín constituyó con su hermano Alvaro Martín más de once sociedades, con el mismo Notario Público, sociedades en las que ella figura como socia, Secretaria de la Junta Directiva y Agente Residente, con la única finalidad de solicitar concesiones en la zona marítimo terrestre de las costas de Guanacaste y las islas del Golfo de Nicoya.
Precisamente el señor Alvaro Martín presidente en todas las sociedades, fue miembro de la Junta Directiva del Instituto Costarricense de Turismo y de la Comisión Interinstitucional de Marinas y Atracaderos Turísticos - entre otros - que le permite el acceso a información privilegiada en su actual relación de negocios, mientras que su hermana Viviana Martín primero ha sido Vice-ministra del MOPT donde se encuentra el Instituto Geográfico Nacional y ahora iniciará el ejercicio del cargo de Ministra de Justicia y Gracia a cuyo cargo está el Registro Nacional, mientras su hermano sigue al frente de todas las empresas a las que se les ha cuestionado por supuestas malas prácticas en los trámites de concesión de la zona marítimo terrestre.
De expedientes penales que se tramitan en los Tribunales de La Cruz Guanacaste se extrae información que permite deducir que se violentó el orden jurídico para la obtención de varias concesiones a favor de las empresas de los hermanos Martín. Misma situación fue denunciada de hechos sucedidos en Isla Caballo, donde se han realizado desalojos y abusos que causaron denuncias ante el Ministerio Público de Puntarenas.
No es creíble la afirmación que hace la señora ministra Viviana Martín; de "no tener vinculación con el Proyecto Condominio Turístico Residencial Mar Serena, donde sí participa su hermano, Álvaro Martín." La ministra Martín solo se refiere a una de las tantas sociedades. "Solicitamos a la señora Martín que en aras de la transparencia y honestidad que exige el pueblo de Costa Rica, haga público el contenido de los libros de accionistas de cada una de las empresas para confirmar su separación de los respectivos cargos y la venta de las acciones" manifestó el Diputado Olivier Pérez González.
OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.go.cr
APOYO A LOS AGRICULTORES DE NUESTRO PAÍS. PROYECTO DE LOS AGROQUÍMICOS A PRIMER LUGAR
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Lunes 13 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
Apoyo a los agricultores de nuestro país
Proyecto de los agroquímicos a primer lugar
· Moción de alteración del orden del día para proyecto para liberar "presa" de registro para productos genéricos pasó a primer lugar del plenario legislativo.
· Crisis económica generalizada y elevados precios a insumos golpea a agricultores y consumidores mientras empresas transnacionales viven "festín".
Un saco de abono que costaba el año pasado 7.000 colones hoy cuesta 24.000 colones, de la misma forma ha pasado con los agroquímicos, como el glifosato cuyo litro costaba cerca de 2.000 colones y hoy cuesta 8.000 colones. Y esto afecta definitivamente a todos los productos de la canasta básica que consumen todas la familias costarricenses. Por esto, cientos de agricultores se hicieron presentes en la Asamblea Legislativa para reclamar su derecho a producir con agroquímicos que estén a su alcance.
Desde hace cuatro años existe una "presa" en el registro nacional de agroquímicos del MAG perjudicando la disponibilidad de agroquímicos genéricos en el mercado. Estos son mucho más baratos y de acceso para nuestros agricultores.
Para el diputado José Joaquín Salazar el proyecto puede ir por trámite ordinario ya que se encuentra dispensado de todo trámite y fundamentalmente busca otorgar el registro a una gran cantidad de productos genéricos. Estos productos significan mayor acceso y significan una contribución para evitar que la crisis económica generalizada, tanto nacional como internacional, se vuelva más grave de la cuenta.
Existen tres puntos principales que deben de establecerse para el trámite de este proyecto:
- Que pase a primer lugar, ya el proyecto cuenta con 55 firmas de los diputados y diputadas de la República.
- Que el trámite de registro no incorpore nuevos requisitos por encima de lo que se usó para tramitar el registro de todo lo que está en el mercado.
- Que los requisitos de REVÁLIDA * ya establecidos se apliquen a la generalidad de los productos pero cuando corresponda y no tomar el atajo de este proyectos de ley para exigirlos como requisitos de registro de la presas.
*La reválida es un paquete de información adicional que incluye: análisis de impurezas relevantes, composición fisico química del producto y la ruta de metodología de síntesis en algunos casos estudios toxicologías agudas del ingrediente activo. Esto lleva varios años y la industria está dispuesta a aportarlo, hasta el momento ningún producto la tiene.
Por otro lado, para el diputado Marvin Rojas los argumentos de la salud y del medio ambiente así como las propuestas de texto sustitutivo que utiliza el PLN no ayudan a sacar adelante este problema y por el contrario agravan la crisis que vienen experimentando desde hace años los agricultores en nuestro país.
OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.
El Gobierno debe asumir su responsabilidad Oficialismo optó por la ruta equivocada con la LEY ESCOBA
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Martes 14 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
El Gobierno debe asumir su responsabilidad. Oficialismo optó por la ruta equivocada (Ver mas)
· Incurrió en inconstitucionalidades advertidas en el procedimiento de proyecto
· Vínculos e intereses particulares alrededor de éste ultimo proyecto no dan oportunidad a corregir problemas de constitucionalidad
· Gobierno ha mostrado su incapacidad para reconocer sus errores y no ha querido construir acuerdos
· Si el Gobierno elimina los artículos 7 y 10 del proyecto, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar.
El Gobierno ha tratado de ocultar que la agenda de implementación ha sufrido diversas oscilaciones a lo largo de la discusión en el Congreso, se excluyeron proyectos que en su momento fueron presentados como vitales para la entrada en vigencia del TLC (Convenio de Cooperación Ambiental y el Contrato de Seguros); y por otro lado se incorporaron, tardíamente, otros proyectos que nunca antes se habían mencionado (Enmienda para la Certificación y el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual).
El PAC no solo ha sido insistente en la observancia de la Constitución y de nuestras Leyes, sino que se ha mostrado siempre dispuesto a encontrar caminos legítimos, democráticos y verdaderamente respetuosos de la voluntad expresada en el Referéndum.
En este sentido, el PAC ha insistido de manera consistente:
1) Que el contenido de los proyectos de la agenda de implementación se ciñan de manera estricta a los mandatos del TLC. El Gobierno no debe utilizar el peso del Referéndum para impulsar otros cambios a nuestra legislación. La ligereza con que ahora se elimina la reforma al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad es muestra clara de este procedimiento, al hacerse pasar como requisito para el TLC lo que en realidad no lo es.
2) Que el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual (Expediente 16955, conocido como proyecto de Ley Escoba) no responde a los mandatos del TLC. Su entrada tardía (dos días antes de "vencerse" el primer plazo del 29 de febrero del 2008) confirma que se trata de excesos donde el Gobierno ha pretendido obviar ciertos obstáculos que impone nuestra legislación a los intereses de empresas transnacionales.
3) En vista del pronunciamiento de la Sala Constitucional, el PAC ha insistido que el proyecto debe volver a comisión, para que ahí sea enmendado y regrese para su eventual aprobación en el plenario, tal y como lo establece el Reglamento Legislativo. Por ese procedimiento deberá eliminarse completamente los artículos 7 y 10 de dicho proyecto.
4) De otro modo, las irregularidades de forma y de fondo que encierran este proyecto son de tal magnitud que haría mal el PAC en pasarlas por alto. Es decir, si el Gobierno elimina la probable constitucionalidad de esos dos artículos, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar. El respecto a la institucionalidad es un valor demasiado caro para sacrificarlo a favor de la irresponsabilidad del Gobierno, del G38 y de sus aliados.
Consecuente con su posición inicial, el PAC reitera su voluntad de lograr acuerdos que no vulneren nuestra institucionalidad. Como desde el primer día, está en manos del Gobierno y del G38 abandonar el atropello, los intereses particulares y el desdén por nuestro ordenamiento jurídico para avanzar de manera efectiva y pasar finalmente la página del TLC.
<>
OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.go.crTeléfono: 88 23 45 01 / 22 43 20 12 www.pac.or.cr
Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Martes 14 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
El Gobierno debe asumir su responsabilidad. Oficialismo optó por la ruta equivocada (Ver mas)
· Incurrió en inconstitucionalidades advertidas en el procedimiento de proyecto
· Vínculos e intereses particulares alrededor de éste ultimo proyecto no dan oportunidad a corregir problemas de constitucionalidad
· Gobierno ha mostrado su incapacidad para reconocer sus errores y no ha querido construir acuerdos
· Si el Gobierno elimina los artículos 7 y 10 del proyecto, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar.
El Gobierno ha tratado de ocultar que la agenda de implementación ha sufrido diversas oscilaciones a lo largo de la discusión en el Congreso, se excluyeron proyectos que en su momento fueron presentados como vitales para la entrada en vigencia del TLC (Convenio de Cooperación Ambiental y el Contrato de Seguros); y por otro lado se incorporaron, tardíamente, otros proyectos que nunca antes se habían mencionado (Enmienda para la Certificación y el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual).
El PAC no solo ha sido insistente en la observancia de la Constitución y de nuestras Leyes, sino que se ha mostrado siempre dispuesto a encontrar caminos legítimos, democráticos y verdaderamente respetuosos de la voluntad expresada en el Referéndum.
En este sentido, el PAC ha insistido de manera consistente:
1) Que el contenido de los proyectos de la agenda de implementación se ciñan de manera estricta a los mandatos del TLC. El Gobierno no debe utilizar el peso del Referéndum para impulsar otros cambios a nuestra legislación. La ligereza con que ahora se elimina la reforma al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad es muestra clara de este procedimiento, al hacerse pasar como requisito para el TLC lo que en realidad no lo es.
2) Que el proyecto que incorpora modificaciones en materia de propiedad intelectual (Expediente 16955, conocido como proyecto de Ley Escoba) no responde a los mandatos del TLC. Su entrada tardía (dos días antes de "vencerse" el primer plazo del 29 de febrero del 2008) confirma que se trata de excesos donde el Gobierno ha pretendido obviar ciertos obstáculos que impone nuestra legislación a los intereses de empresas transnacionales.
3) En vista del pronunciamiento de la Sala Constitucional, el PAC ha insistido que el proyecto debe volver a comisión, para que ahí sea enmendado y regrese para su eventual aprobación en el plenario, tal y como lo establece el Reglamento Legislativo. Por ese procedimiento deberá eliminarse completamente los artículos 7 y 10 de dicho proyecto.
4) De otro modo, las irregularidades de forma y de fondo que encierran este proyecto son de tal magnitud que haría mal el PAC en pasarlas por alto. Es decir, si el Gobierno elimina la probable constitucionalidad de esos dos artículos, la Fracción del PAC no se vería obligada a consultar. El respecto a la institucionalidad es un valor demasiado caro para sacrificarlo a favor de la irresponsabilidad del Gobierno, del G38 y de sus aliados.
Consecuente con su posición inicial, el PAC reitera su voluntad de lograr acuerdos que no vulneren nuestra institucionalidad. Como desde el primer día, está en manos del Gobierno y del G38 abandonar el atropello, los intereses particulares y el desdén por nuestro ordenamiento jurídico para avanzar de manera efectiva y pasar finalmente la página del TLC.
<
viernes, 3 de octubre de 2008
PAC DE GIRA EN LIMÓN
En el PAC la rendición de cuentas, el contacto con la gente y la participación ciudadana es lo más importante. Participa de la construcción del cambio para Costa Rica. Somos el pueblo que decidio cambiar.
HAS CLIC PARA VER LA AGENDA
HAS CLIC PARA VER LA AGENDA
PAC pide destitución de Luis Pal-Hegedüs de la Junta Directiva del Registro Nacional
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.go.cr
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Miércoles 1 de octubre del 2008
Comunicado de Prensa
Conflicto de intereses
PAC pide destitución de Luis Pal-Hegedüs de la Junta Directiva del Registro Nacional
· Piden a Laura Chinchilla que aclare su participación en la decisión en la desestimación del primer informe de la directora de propiedad intelectual.
La denuncia hecha por el diario Extra el día de hoy confirmó la serie de conflictos de interés en torno a la inscripción de patentes y el trámite de la Reforma a la Ley de Propiedad Intelectual.
Los hechos revelan que Vanesa Cohen Directora del Departamento de Propiedad Intelectual presentó un informe que no contó con el aval de los jerarcas, ni tampoco de quienes representan los intereses de las empresas transnacionales en el país. Es interesante que posteriormente la diputada Andrea Morales aprovechándose de su condición de Presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos en la Asamblea Legislativa, hubiese procedido a devolver el informe. El resultado es que el Director de Registro Nacional solicita a los diputados de la Comisión de Jurídicos hacer caso omiso del criterio de la experta y generan un segundo informe que no reporte ningún problema para el destino del "proyecto escoba" parte de la agenda de implementación del TLC.
"Estos correos electrónicos que se cruzan entre Andrea Morales y Luis Pal nos explica cual fue la situación de lo que realmente ocurrió con este proyecto. Andrea Morales al no saber cómo proceder le pide consejo a Mayi Antillón y ella le recomienda que se asesore con su esposo Luis Pal-Hegedüs" aseveró el diputado Marvin Rojas.
Todo lo anterior de muestra que los intereses de las empresas transnacionales han influido se en el trámite del último proyecto de ley de la agenda de implementación del TLC; porque el representante legal de más de una veintena de transnacionales asesora a la Comisión de Asuntos Jurídicos para desautorizar los criterios de la Directora de Propiedad Intelectual.
El Partido Acción Ciudadana solicitó a la Ministra de Justicia, Laura Chinchilla, la destitución inmediata del Luis Pal-Hegedüs, de la Junta Administrativa del Registro Nacional por considerar que a todas luces es intolerable la permanencia de un directivo que no se inhibe de influir en una legislación de la cual él recibiría beneficios directos en su actividad privada con la inscripción de patentes.
"No se puede permitir el tráfico de influencias con raigambres en el exterior y de personas influyendo tras bambalinas a diputados de esta Asamblea Legislativa, el señor Luis Pal tiene intereses en empresas transnacionales que se verían beneficiados y funge como asesor de una diputada que se presta a este juego indebido y pone sus servicios para las empresas transnacionales y no para los intereses nacionales" señaló el diputado Alberto Salom Echeverría.
Para la fracción del PAC es preocupante que la ministra de justicia y vicepresidenta de la República Laura Chinchilla fue quien nombró a Luis Pal. Laura Chinchilla debe aclarar cuál fue su participación o si giró instrucciones para la redacción de este segundo informe que solicita hacer caso omiso a los argumentos técnicos de la Jefa del Departamento de propiedad Intelectual.
OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.
Comunicaciones-PAC
Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
Asamblea Legislativa
Costa Rica
Telfax: (506) 2243 2012
Correo Electrónico: comunicaciones-pac@asamblea.
Fracción del PAC enviará propiedad intelectual a Sala IV
Fracción del PAC enviará propiedad intelectual a Sala IV
Fuente : http://www.informa-El PAC enviará a Sala Cuarta el proyecto de ley sobre propiedad intelectual después de que la Asamblea Legislativa elimine el artículo 78, por el cual la última de las leyes de implementación del TLC fue declarada inconstitucional y devuelta al Congreso.
Por Ivonne Jiménez
En entrevista con Informa-tico.com el jefe de fracción del PAC, Francisco Molina, argumentó tres razones para recurrir a la Sala Constitucional.
Según dijo, ya el informe de mayoría de la Comisión de Constitucionalidad, del PLN y el PUSC, definió que utilizarán un camino incorrecto para evitar que se consulte a los pueblos indígenas, pero además, la ley de propiedad intelectual tiene otros contenidos que afectan a nuestras culturas ancestrales y por si fuera poco, la normativa tiene defectos de conexidad.
Solo por vía del 154
Para el PAC la modificación solamente puede realizarse vía artículo 154 del reglamento legislativo, esto es, que se devuelva el proyecto de ley a la comisión que lo dictaminó (Comisión de Jurídicos) y sea en su seno donde se suprima el artículo 78.
Según aseveró Molina, "nosotros advertimos desde el primer momento, y lo sostenemos ahora, que el plenario y la Comisión de Consultas de Constitucionalidad no tienen la potestad para eliminar ese artículo".
La Sala Constitucional estableció que el último proyecto de las leyes de implementación del TLC, sobre propiedad intelectual, debe consultarse a las comunidades indígenas y adolece de publicación suficiente, "en la fracción del PAC exigimos que se haga de esa manera", recalcó el parlamentario.
Comex es el responsable
"Comex es responsable por este procedimiento y por esta situación", sostuvo el jefe de la fracción opositora.
Ante la acusación de un "montaje" del PAC, hecha ayer por parte de Marco Vinicio Ruiz, el jefe de fracción del PAC aseguró que las palabras "del Ministro reflejan su desesperación y tratan de opacar sus propios errores".
"Siempre han respetado que la Sala IV dictaminara en contra de nuestro criterio, ahora como la Sala Constitucional nos da la razón entonces nos dicen obstruccionistas", reclamó.
"Me llama la atención la actitud del Gobierno y de la fracción liberacionista por la agresividad y los insultos que nos lanzan. Hemos venido respetando la institucionalidad costarricense y aún así nos acusan de ser anti-sistema". Ahora la Sala Cuarta nos da la razón y entonces ellos tratan de trasladarnos la responsabilidad, sostuvo.
Nosotros, dijo el legislador Molina, tenemos la responsabilidad de vigilar por que las leyes de implementación no sobrepasen los acuerdos del TLC y tenemos la obligación de velar porque se cumpla con los procedimientos legislativos.
Otros defectos
Molina confirmó que la fracción de todas maneras pedirá que la Sala IV revise la decisión legislativa de suprimir el artículo 78 de la ley de propiedad intelectual, porque -explicó- a la fracción le preocupan los defectos de conexidad, originados porque los legisladores sobrepasaron el límite de enmiendas que le corresponde al Congreso, debido a otras mociones que presentaron sobre diversos temas, como es el caso de mociones acerca de las obtenciones vegetales.
La fracción del PAC, anunció Molina, presentaría ayer el informe respectivo sobre este proyecto, ya que las otras representaciones en la Comisión de Constitucionalidad ya entregaron sus dictámenes. Y le han dado prisa a este trámite, según señaló, porque no tienen ninguna intención de atrasar sin razones.
En su informe el PAC pide que se consulte a los pueblos indígenas, porque de todos modos la ley de propiedad intelectual tiene otros aspectos que podrían afectarlos directamente.
Reclamó que como "proyecto escoba" esta ley de propiedad intelectual "ha servido para que los EEUU nos certifiquen nuestra legislación" y para incluir disposiciones ajenas al texto original, que, de todos modos -dijo- se presentó a destiempo, dos días antes de que venciera la primera fecha límite para que entrara en vigencia el TLC.
Respeto a los indígenas
El jefe parlamentario del PAC reclamó respeto para las comunidades indígenas y sostuvo que su fracción luchará por sus derechos, por lo cual el grupo en pleno enviará a consulta de Sala Cuarta la ley de propiedad intelectual.
"Me pregunto quien decide qué es bueno o malo para los indígenas, hemos firmado convenios internacionales que exigen respetar su forma de ver el mundo; pero no, la Asamblea está pretendiendo definir por ellos lo que les conviene o no. Es un irrespeto a nuestras culturas ancestrales y la legislación internacional que como país hemos suscrito", recalcó el diputado Francisco Molina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
